.: Astrofotografía :.

[Jordi Gallego]

Hola,

hace unas semanas la versión preliminar de M42 que colgaron en la red me impresionó mucho.

Ahora acaban de colgar la versión definitiva y me ha dejado sin habla:

http://www.pleiades-astrophoto.com/M42/

Saludos
Jordi

[Maxi]

Pues no esta mal, pero le veo unos colores muy forzados,, casi me gusta más sin ir mas lejos la tuya, salvado el tema de la calidad del cielo desde donde se ha obtenido.

Saludos

[nandorroloco]

Tremendas... increibles...

Saludos.

[Caliu]

A mi personalmente el color no me gusta tan saturado pero si pudieseis ver solo la luminancia de la toma final ( que no es esta) veriais la cantidad de detalles que se pueden ver dentro del trapecio, zona que normalmente aparece muy saturada en la casi totalidad de fotos ello la sacan con una definicion y profussion de detalles increíble, la nebulosa oscura que hay entre la Running y la M43 es de lo que mas me gusta de la foto y la M43 si os fijais bien tiene una cantidfad de filamentos excepcional, lo que mas me gusta es la manera de procesar para conseguir esto, es decir, parece que hayan encontrado el método o la manera de martirizar literalmente a la imagen sin afectar para nada a su rango dinámico, no veo ninguna zona sobreexpuesta y ni una estrella quemada, sin embargo hay nebulosidades que sin un procesado agresivo no las veriamos y aquí se ven perfectamente, y todo esto a ISO 200!!!
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[javi gonzalez ruiz]

Opino lo mismo. Quizá sólo sea por que estamos acostumbrados a ver procesados de m42 mas suaves, pero si ellos que son los professionales la dejan asi, bienvenida sea.
Saludos.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

[LinP]

Pues yo opino que es tremenda, creo que detrás tiene que haber un gran trabajo de procesado.

Por cierto, la serie FS de takahashi dejadla ir ¿eh?, menudos refractores.



Salu2.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Carlos S.]

Hola:

[José Mª Piña]

Buenas tardes,

Aparte del enorme trabajo de Procesado y Retoque, que es digno de respeto, pero personalmente no me gusta el forzado tan agresivo de los colores, e incluso parece estática, le falta sensación de movilidad.

-pulsar para ampliar-


He intentado, resaltar las nubes de gas, algo apagadas en el original y eliminar el efecto de agresivo retoque, que dejaba algo forzados los colores y rasgos. Todo con el Filtro Pasa Altos de Photoshop y naturalmente se puede mejorar más.

Se me olvidaba en el comentario, he aplicado el ajuste lineal de colores al -16,32 correspondientes al valor efecto de Refracción sobre entrada a una altura de 18º17' de esta noche p.e. (mejor sería cnicer la fecha, para ejecularlo más acorde)

http://www.invlumer.e.telefoni.....etoque.htm

Curioso, el que esté captada con la Canon_300, que estos días estamos comentando.

Es naturalmente una opinión
JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net