.: AstrofotografÃa :.

serpis · Participante Joined: 14 Feb 2006 Posts: 33

Hola a todos, soy nuevo en el foro pero llevo leyendo los mensajes desde Diciembre, la pregunta que os hago ya la hice en el foro de la asociacion Hubble pero hubo pocas respuestas, a ver si aquÃ hay mas suerte y alguien me aclara la duda.
Â¿Hay mucha diferencia entre los resultados que se obtienen con una ATIK 1C y la Meade DSI?
Se asume que se trata de hacer fotografia sin demasiadas pretensiones y que no se dispone de un presupuesto para una CCD mas cara...
Es que tengo un amiguete que tiene un Skywatcher 80 y no sabe cual escoger.....
Os agradeceria comentarios....
_________________
Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

Maxi · Posted: Tue Feb 14, 2006 8:31 pm Post subject:

Hola serpis, bienvenido.

Parece que hoy os estais animando mucho ha registraros Smile

Yo te puedo decir algo sobre la Atik , la otra cÃ¡mara no la conozco, en el caso de la primera, ha sido mi introducciÃ³n en serio a la astrofotografia y he de decir que estoy muy satisfecho de lo que he aprendido y el rendimiento que me da esta cÃ¡mara y sobre todo por el precio que tiene, si ves este mismo foro veras fotos de planetaria y de cielo profundo realizadas con esta cÃ¡mara.

Haber si alguien tiene la DSI y puede decir su experiencia.

Saludos

Tirulix · Posted: Tue Feb 14, 2006 8:39 pm Post subject:

hola Serpis,
yo tambiÃ©n estoy ahorrando para una ccd de baja gama, y me he hecho la misma pregunta que nos propones.
la he hecho a multitud de tiendas de astronomia, y a gente que trabaja con ccdes y domina...

las conclusiones que he llegado:

En cuanto a Calidad de las imagenes (sensibilidad, etc..) son por el estilo. Es decir, que he oido gente que proclama una u otra como mejor... pero mucha gente me ha dicho que son por el estilo...

En cuanto al software, hay una gran diferencia... La DSI funciona con un software que te lo hace todo.... mientras estas gravando un video, el propio software ya te esta alineando los fotogramas, y te resta los darks, y luego te sirve para procesar la imagen resultante, etc...... a mi por ejemplo en Imvo, esto me lo han vendido como una gran ventaja...

pero a mi no me gusta estar condicionado a un software que te lo haga todo... normalmente estos softwares que funcionan en plan asistentes, no sacan los mejores resultados.. ademÃ¡s son fatales para el que quiere aprender...

la atik funciona con qualquier software... nose.. alomejor la DSI tambiÃ©n puede funcionar con otros como K3ccdtools, Iris, etc...

Yo ahora ya lo engo claro, me comprarÃ© la Atik 1C II, alomejor el prÃ³ximo mes ya tengo la pasta....

ademÃ¡s es uan pequeÃ±a ccd que te viene con todos los accesorios..

y mas adelante, en unos alÃ±os, si veo que me gusta el mundo ccd tiempre me quedara la atik para hacer el guiado...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Tue Feb 14, 2006 9:49 pm Post subject:

Hola serpis.

Pues yo estoy bastante de acuerdo con lo que han expuesto los compaÃ±eros, creo que la Atik1C es una de las mejores opciones para iniciarse en este mundillo tanto por precio como por prestaciones.

De todas formas si quieres estar seguro de la compra pÃ¡sate por http://www.astronomike.net , allÃ podrÃ¡s comparar imÃ¡genes adquiridas con la Atik1C o con la DSI.

Un saludo.

serpis · Participante Joined: 14 Feb 2006 Posts: 33

Hola Maxi, Tirulix y Linp, os agradezco vuestros comentarios que han sido muy clarificadores, he visto las fotos de astromike y efectivamente, no veo gran diferencia entre las tomadas con ambas CCC, al menos para mi ojo inexperte noto mas diferencias debidas a de los diferentes equipos que a las cÃ¡maras en sÃ.
Casi estoy decidido por la ATIK.
De todas formas si algÃºn forero ha podido usar las dos en el mismo teles estaria bien que contase sus experiencias aquÃ.
Un saludo
_________________
Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

Xavi · Posted: Tue Feb 14, 2006 11:11 pm Post subject:

Hola Serpis.

Bienvenido!!!!

Yo no tengo experiencia en ninguna de las dos, pero no desecharÃa tan rÃ¡pido la DSI.

No estoy muy seguro, pero creo que la DSI es de 16 bits y la Atik de 8 bits, lo cual le da un mayor rango dinÃ¡mico. AdemÃ¡s la DSI no precisa de puerto paralelo (difÃcil de encontrar en ordenadores modernos), solamente USB.

Si alguien lo sabe con seguridad y lo puede confirmar...
Seguro que Antonio P. te darÃa una opiniÃ³n mÃ¡s experta pero hace dÃas que no aparece (estarÃ¡ corrigiendo exÃ¡menes Wink

)

En fin... no estoy a favor de una ni de otra, es sÃ³lo para hacerte dudar mÃ¡s Very Happy

... (que malo soy Twisted Evil

)

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

serpis · Participante Joined: 14 Feb 2006 Posts: 33

Gracias Xavi, todos los matices son bienvenidos, entiendo que la DSI, ademÃ¡s de lo que mencionas no hay que olvidar que tiene un tamaÃ±o de pixel de 9.6 micrones x 7.5 micrones
frente a los 5.6 x 5.6 micrones de la ATIK,
sin embargo no estoy seguro si estas diferencias se notaran en un equipo como el SW80.
En fin, a ver quÃ© va opinando la gente.
Un saludo
_________________
Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

Antonio P. · Posted: Wed Feb 15, 2006 12:43 am Post subject:

Hola Serpis,

Entre las dos cÃ¡mara que citas hay una diferencia muy importante, como
dice Xavi, la DSI tiene convertidor de 16 bits y la Atik de 8. Eso da una
ventaja abismal en el rango dinÃ¡mico a la DSI. Es mÃ¡s cara, pero se acerca
mucho mÃ¡s a lo que es una cÃ¡mara astronÃ³mica.

La pega que yo le veo a la DSI es que no lleva peltier, estÃ¡ refrigerada
por convecciÃ³n usando la caja como disipador. Esto hace que la
temperatura del CCD no pueda estar nunca por debajo del ambiente y
darÃ¡ lugar a fotos con un cierto ruido (nada que no se pueda evitar
con los darks y con un buen apilado).

Por otra parte, como digo en otro hilo, depende de la experiencia que
tengas y de como sea tu equipo (fundamentalmente la montura y si
tienes afinado el sistema de guia) Las cÃ¡maras que permiten exposiciones
mÃ¡s largas exigen mucho al equipo.

Dependiendo de tu experiencia y del resto del equipo te vendrÃ¡ mejor
una u otra.

Xavi, llevas razÃ³n, no aparezco porque estoy muy liado... Hay muchos
exÃ¡menes que corregir (entre otras cosas)...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

serpis · Participante Joined: 14 Feb 2006 Posts: 33

de universidad y se lo que es eso de coregir...animo.... Laughing

Por tus palabras entiendo que la Meade funciona bien para exposiciones cortas Â¿No?
Para un refractor de 80 con una EQ, que ya se que no es nada del otro mundo Â¿Cual de las dos elegirias?
Saludos
_________________
Telescopios: Meade ETX 70 AT/Bresser Skylux 70/Skywatcher MAK127/Celestron C8 SC
Montura Vixen GP Motorizada en DEC y AR
Webcam Philips SPC900 sin modificar/ATIK 1C/Meade DSI

Antonio P. · Posted: Wed Feb 15, 2006 11:47 pm Post subject:

Hola Serpis,

Realmente con la DSI puedes hacer exposiciones mÃ¡s largas que con
la Atik, porque, independientemente del ruido, el convertidor de 16 bits
te permite un rango dinÃ¡mico mucho mÃ¡s amplio. Otra cosa es que el
resto de tu equipo te permita esas exposiciones largas (cinco minutos
ya es mucho para una montura buena sin guiar; con una peor un minuto
es demasiado).

Pienso que tal vez deberÃas empezar con una Atik para aprender la
tÃ©cnica y entrenarte... Cuando se te quede pequeÃ±a la puedes seguir
usando para hacer autoguÃa. De esa forma el desembolso serÃ¡
escalonado, porque si de verdad te interesa este tema acabarÃ¡s
comprando una buena montura, una buena Ã³ptica, etc...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4