.: AstrofotografÃa :.

krono · Joined: 14 Jan 2007 Posts: 2 Location: Torrejon de Ardoz

Hola a todos,
soy nuevo en esto de la astrofotografÃa. AsÃ que si digo alguna barbaridad, ruego me perdoneis... Embarassed

Tengo un equipo bastante modesto: ETX-70AT (el famoso lidlscopio), un reflector Bresser de 114 mm F5 y una webcam Genius VideoCAM Look (osea, malilla..CMOS a 640x480). Estoy pensando en comprarme una webcam mejor, pero no se si pillarme la Philips SPC900 que usa todo el mundo (aunque yo de momento no creo que la modifique para larga exposiciÃ³n) que tiene chip CCD 640x480 o decidirme por alguna CMOS de 1,3 Mp, como la Logitech Fusion, para poder conseguir mÃ¡s detalles en los frames para procesarlas despuÃ©s con el registax.

EstÃ¡ claro que la Philips es mejor porque es CCD, pero no se si me interesa mÃ¡s la CMOS de 1,3 Mp para que la imagen de Saturno, que es con el que me estoy pegando ahora, tenga mayor nivel de detalles, ya que con mi modesto equipo no consigo que la imagen del planeta sea muy grande (no tengo dos Barlows como Linp para ponerlas una detrÃ¡s de otra...).

Que opinais?

Muchas gracias por adelantado.
_________________
Bresser 114mm / ETX-70AT, Genius VideoCAM Look

gabri · Posted: Mon Jan 15, 2007 8:38 pm Post subject:

hola.
bienvenido al foro , 1,3 mp solo te serviran para fotos lunares o solares para los planetas mejor el formato 640x480 , para tu equipo deberias mirar el tamaÃ±o del pixel que es lo que determina la sensibilidad de la cÃ¡mara , a mayor tamaÃ±o mas sensibilidad pero pierdes en resoluciÃ³n , la spc900 tiene un tamaÃ±o de pixel de 5,9m y la toucam o neximage 5,6m , la otra webcam que nombras no lo se , yo personalmente para la apertura que empleas me irias a por la spc900 , si tuvieras 150mm o mas de apertura te dirias que la toucam , neximage , dmk21af04 o dmk31af03(esta es sobre todo para fotos lunares o solares ya que tiene un formato de 1024x768 con un tamaÃ±o de pixel de 4,65m), espero no haberte liado mas Wink

.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

krono · Joined: 14 Jan 2007 Posts: 2 Location: Torrejon de Ardoz

Hola Gabri,

gracias por contestar tan rÃ¡pido.

Creo que te he entendido, corrÃgeme si me equivoco. Entonces, un chip que tenga mayor numero de pixels solo implica un mayor tamaÃ±o del propio chip, pero no que tenga mayor resoluciÃ³n ni que el tamaÃ±o del pixel sea menor. Es por eso que me recomiendas las de 1,3 Mp para el sol y la luna, que son objetos muy grandes y por ello puedo conseguir imagenes muy "grandes". Mientras que para planetaria, como son objetos lejanos, no llegan a cubrir mas que una porciÃ³n muy pequeÃ±a del CCD (con mi equipo) y me basta con una webcam de 640x480. Eso si, la SPC900 seguro que me da mas sensibilidad que la CMOS que tengo ahora...

Eso era justo lo que querÃa saber. Muchas gracias.
_________________
Bresser 114mm / ETX-70AT, Genius VideoCAM Look

gabri · Posted: Mon Jan 15, 2007 10:28 pm Post subject:

, lo has entendido a la primera.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm