.: AstrofotografÃa :.

RBA · Posted: Tue Dec 04, 2007 7:00 pm Post subject:

Bueno, yo llevo con la astrofotografÃa nada de tiempo, pero estoy tambiÃ©n pasando por un dilema parecido, he experimentado ya con Ã¡mbas cÃ¡maras y te cuento lo que pienso.

Como dice Ignacio, depende del presupuesto. Si puedes gastar, aconsejo una CCD. Puede parecer simplista decir que "estan hechas para eso", pero es la realidad. Ambos tipos te van a permitir sacar fotos de alucine, y empezando, Ã¡mbas te van a producir resultados que asustan.

Al que se inicia creo que la DLSR le resultarÃ¡ mÃ¡s "sencilla" porque, al menos en mi corta experiencia, la DLSR a foco primario apenas me llevÃ³ tiempo para enfocarla, mientras que la CCD me supuso un martirio, y el enfoque es de los primeros "sustos" que se lleva el iniciado. Poder despachartelo rapidamente es un alivio, pero a la larga, imagino que cuando ya dominas el tema, o tienes unas parfocales afinadas, etc. deja de ser algo tan crÃtico. Sobre eso , mejor que opinen los que tienen mÃ¡s experiencia.

Yo ahora he estado haciendo cosas con una DLSR, pero creo que quien tenga el presupuesto, deberÃa ir a por una buena CCD.

En resÃºmen: para empezar, una DLSR posiblemente te haga la vida un pelÃn mas fÃ¡cil, y quizÃ¡s acabes con eso para toda la vida con resultados alucinantes, pero como cÃ¡mara ideal para astrofotografÃa, una buena CCD es lo suyo (tampoco ha de ser una que te cueste dos riÃ±ones, con que te cueste uno sobra), que por alguna razÃ³n las hacen: su integracion con software y su control es mucho mas especializada, mucho mÃ¡s sensibles, etc.
_________________
Fremont Peak, California

Equipillo: Canon XTi (400D) s/m. El resto caerÃ¡ en Enero

Alvaro_Venom · Posted: Tue Dec 04, 2007 7:40 pm Post subject:

Ok, gracias bosch, por aclararme, soy bastante novato en esto y claro, es muhca informaciÃ³n la que me viene directamente
_________________
DEUX EX MACHINA!!!

Alvaro_Venom · Posted: Tue Dec 04, 2007 7:43 pm Post subject:

Si me decanto por una CCD, le he hechado el ojo a la starshoot de orion
Que opinais sobre ella?
_________________
DEUX EX MACHINA!!!

Caliu · Posted: Tue Dec 04, 2007 8:00 pm Post subject:

Esteban · Posted: Tue Dec 04, 2007 8:41 pm Post subject:

Ãlvaro, las CCD estÃ¡n construidas especificamente para astronomÃa, en teÃ³ria el resultado es mejor que con las digitales, pero manejar una cÃ¡mara CCD te puede traer por la calle de la amargura, sobre todo si dices que eres novato en astrofotografÃa, por contra partida las digitales son fÃ¡ciles de utilizar, y con paciencia y un buen procesado se obtienen resultados muy similares.

Yo te recomendarÃa que empezases por una digital, mira en el mercado de 2Âª mano, se estÃ¡n vendiendo con frecuencia la 350D, es una muy buena cÃ¡mara y te hara la vida mÃ¡s fÃ¡cil que una CCD, si ves que la cosa va biÃ©n y que te va picando, pues siempre tienes la posibilidad de vender tÃº cÃ¡mara mÃ¡s o menos por lo que la compraste y dar entonces el paso a una seÃ±ora CCD.

En fin, con tantas opiniones al final acabarÃ¡s liandote un poco, serÃa interesante que si tienes la posibilidad de ver trabajar estas cÃ¡maras in situ pues mejor que mejor, asÃ sacas tÃºs propias conclusiones.

Bueno pues Ã¡nimo y suerte, UN SALUDO Wink

_________________
Losmandy Gm8
ED 80 Sky Watcher
Canon 400D (sin modificar) y 350D (modificada)
Newton 320mm f/5 dobson(Construido por mi)

Jordi Ortega · Asiduo Joined: 23 Oct 2006 Posts: 194 Location: Barcelona

Si tienes un buen cielo o no te da pereza desplazarte para buscarlo una digital DSLR, si tienes cielos contaminados disfrutarÃ¡s infinitamente mas con una ccd, los aprendizajes son siempre duros, tanto por uno u otro camino.

Saludos.
_________________
Meade Lx 200, Taka FS 102 NSV, Taka Mewlon 210, Losmandy GM8 & Gemini, Starlight SXV H9, Lumenera Lu075 y varios trastos mÃ¡s.

http://astrosurf.com/celurba/