.: AstrofotografÃa :.

sergivv · Participante Joined: 23 Oct 2006 Posts: 27

Os dejo una foto de M42 (la primera de cielo profundo) a ver que os parece. No se hizo bien porque esta echa con prisas (se nublaba). Son ocho fotos de 1min (mala puesta en estaciÃ³n y viento) a ISO800. La cÃ¡mara es una EOS350D (mod) que me dejaron ese dÃa. El telescopio un newton Skywatcher 200/1200 sobre EQ6.
Es un primer procesado rÃ¡pido porque la cÃ¡mara la llevo el dueÃ±o y aÃºn no lo vi para que me las pasara en CD y me paso esta foto por e-mail para ver el resultado.

Un saludo.

ManoloL · Posted: Sat Jan 06, 2007 11:22 am Post subject:

Hola sergivv:
No abundan los que logran imagenes como la tuya en su primera foto de cielo profundo.
La imagen es mejorable, indudablemente, y en especial utilizando alguna tÃ©cnica de combinaciÃ³n con tomas mÃ¡s cortas para solucionar el problema de la sobreexposiciÃ³n de la zona del Trapecio. Pero es una buena imagen para un principiante.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

kepler_t2kr3 · Posted: Sat Jan 06, 2007 12:01 pm Post subject:

Estoy de acuerdo con ManoloL, para ser una primera toma es excelente. En primer lugar se ve muy bien enfocada, y ademÃ¡s se nota un seguimiento muy bueno.

El Ãºnico problema a mi modo de ver es la zona quemada del nÃºcleo o trapecio de la nebulosa. Debes para ello combinar imÃ¡genes de varios tiempos de exposiciÃ³n. Hay en alguna parte del foro un post de Vicent y otro creo que de Xavi que explican como. A mi me diÃ³ muy buen resultado precisamente con oriÃ³n., pues tambiÃ©n tenÃa en un principio el nÃºcleo quemado.
un saludo.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D

sergivv · Participante Joined: 23 Oct 2006 Posts: 27

Muchas gracias.

Como decÃs la foto se puede mejorar, pero ese dÃa fue todo echo con prisa, enfoque, capturas etc. Porque las nubes se nos echaban encima. El enfoque fue gracias a Pablo de Astrober (dueÃ±o de la cÃ¡mara). AlgÃºn dÃa con mÃ¡s tiempo a ver si mejoramos la toma.

Un saludo y feliz aÃ±o.

sergivv · Participante Joined: 23 Oct 2006 Posts: 27

Hola a todos.
Este viernes Pablo (el dueÃ±o de la cÃ¡mara) me paso la imagenes en RAW de las fotos de M42. Y estoy empezando con mis experimentos para ver que sale. DespuÃ©s de probar muchas cosas con el Maxim y el Pixinsight LE me salio esto. Sigue teniendo los mismos fallos pero como digo es mi primer procesado desde 0. El anterior fue un procesado muy rÃ¡pido para ver si salia algo.

Un saludo y buenos cielos.

bosch · Posted: Sun Jan 14, 2007 9:52 am Post subject:

Pues estÃ¡ francamente muy bien. Incluso diria yo que impresionante.
Con esto veo claramente que para segÃºn que objetos, la retirar del filtro de la canon es simplemente imprescindible. La cantidad de informaciÃ³n que has obtenido con tomas de sÃ³lo 1 minutos es brutal. Yo con 10 tomas de 6 minutos (aunque sean a ISO400) no obtengo ni la mitad de informaciÃ³n. Me trendrÃ© que plantear seriamente la retirada del filtro.
Por cierto, parece que hay una pequÃ±a mota de polvo en el sensor de la cÃ¡mara de tu amigo.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Xavi · Posted: Sun Jan 14, 2007 1:24 pm Post subject:

Muy bien sergivv!!
Yo creo que podrÃa mejorarse la distribuciÃ³n del histograma. Aparecen un montÃ³n de nebulosas oscuras y bajar un poco esa domimante roja, aunque como siempre... cuestiÃ³n de gustos.

bosch · Posted: Sun Jan 14, 2007 2:47 pm Post subject:

Claro.

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

sergivv · Participante Joined: 23 Oct 2006 Posts: 27

Muchas gracias por contestar.

Tengo guardados todos los pasos que seguÃ en la imagen para poder volver atrÃ¡s. Como es la primera foto que proceso desde el principio y con la poca experiencia que tengo con el pixinsight voy a seguir vuestros consejos para intentar mejorarla. Â¿Para realzar un poco los colores con que puedo hacerlo?Â¿con el histograma o con las curvas?
Y rectifico el primer post, son 6 tomas de 1 minuto (no Cool

.

Un saludo y buenos cielos.

bosch · Posted: Sun Jan 14, 2007 3:05 pm Post subject:

Yo utilizo las curbas, jugando con la saturaciÃ³n (S) un poco con (L) y con el RGB/K.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com