.: Astrofotografía :.

[tarazed]

Saludos cordiales, llevo un tiempo analizando diferentes monturas con capacidad de carga media-alta?, he oido hablar bien de las Gemini, por cierto europeas y hechas en Hungria. Me gustaba la G41 y visitando la página del fabricante me acabo de dar cuenta que existe una versión del modelo anterior pero revisada y ¿mejorada?.
¿Alguien me puede decir si es una montura de precisión?, me gustaría iniciarme en la astrofotografía sin acumular monturas, mi intención, es poder acoplar diferentes tubos según el propósito, he visto monturas similares en precio ó prestaciones (+-6000 eu),TAKA EM200,VIXEN ATLUS,
LOSMANDY G11, todas con goto, mi pregunta va dirigida a los que tenéis cierta experiencia en el tema, ¿resulta una elección adecuada?, ¿requieren cierta práctica?
Gracias.

[ManuelJ]

Hombre, es una buena montura y aguanta mucho peso... pero como primera montura me parece algo bestia. Hay muchisimos conceptos a aprender, practicar, muchas horas...

Recuerdo el caso de un tio que tiene 2 Paramount ME, un TMB de 8", no se cuantos mas cacharros... y hace unas fotos que son la p*ta hez.

Vamos, que no es el proceso natural, irse a lo mejor. Si compras una G-11 luego la puedes vender por el 80% del precio, y sin goto te sale por 2500. Y digamos que tienes montura para años.

[tarazed]

La G11 es o era una montura de mis preferencias, pero últimamente leo comentarios de si no están muy ajustadas o cuidadas con respecto a los acabados, por otra parte es cierto que ahora hay más usuarios que nunca
y esto la convierte en fuente de recursos, si la unidad que tenemos no resulta ser una "premiun", por cierto jmanuel, tú tienes una ¿cúal es tú experiencia, ¿repetirias?, otra alternativa sería empezar con una montura con capacidad inferior, pero me gusta lo bueno, es decir ni soy manitas ni tengo tiempo de serlo, además quiero precisión, ¿conocéis alguna similar en precisión a las NJP,Paramount,10 Micron pero con capacidad carga inferior?, es decir para refractores tipo TMB115-130 o A&M Taka de peso ligero

[edulopez]

joe macho veo que tiras a lo grande.
tranquilito y con buena letra.
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

[Maxi]

Hola tarazed

Esta como yo, pero en mi caso todavia tengo que apurar la Super Polaris que tengo, la G41/42, me gusta, pero me comento Caliu, que el buscador de la Polar es muy complicado de usar y como la quiero para las salidas, necesito precisión y rapidez cosa que tengo con mi actural SP, pero esta montura parece ser que en este aspecto flojea, no se que opinarán otros usuarios que tenga este modelo

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[escilla]

Los equipos que comentas estan entre 10 y 15kg incluido tren de imagen, anillas, cola de milano, buscador, enfocador robotizado y un pequeño tubo guia.

Para ese peso y si descartas la G-11, la EM-200 y la new Atlux. Cada una tiene sus inconvenientes, y sus ventajas ... Vale me mojo, la New atlux es una montura con error periodico suave, repetitivo y con un ciclo de 8 minutos que favorece bastante la correccion. El Sky Sensor tiene PEC por lo que el error periodico se puede dejar en +-2", aproximadamente. Los cables (incluido declinacion) salen de la base por lo que no molestan, afectan, entorpecen. Todo el que tiene una esta contento.

Saludos.
Jorge Garcia. NTO
_________________
Jorge Garcia. NTO

[ManuelJ]

[tarazed]

Sí ya me pareció que para monturas "pequeñas", lo del PEC y suavidad
no estaba también corregido como en las "premiun", lo sospeche al ver
fotografías impresionantes en páginas americanas/europeas y pocas
por no decir ninguna, estaban hechas con monturas de poca capacidad
de carga

No tiene mucho sentido hablar de opticas de 1ª clase para después cagarla con monturas que no están a la altura, al final parece que la
calidad final es proporcional al peor elemento del conjunto.

Si como dice ManuelJ la G11 te la sirven afinada, pues la verdad al precio
que está ahora resulta muy interesante (3.800 eu), gemini y trípode incluido (sin buscador), es casi la mitad de la EM200 o Atlux, y la verdad
desconozco si la diferencia compensa los resultados finales, pensando siempre en Astrofotografía.

Por cierto Caliu tenía una G11 y ahora una G41, quizás el podría decir algo
al respecto

Saludos

[ManuelJ]

Ahi estas equivocado, todo depende del peso y tipo de tubo con el que quieras tirar. Es cierto que si te pillas una Paramount ME le puedes colocar casi cualquier cosa y va a ir perfecta.

Si te pillas una G-11, ya debes saber que no puedes colocarle un apo de 6" o un newton de 12".

Si llamas impresionantes a las tomas hechas con RC de 10" en adelante, en tal caso si necesitas una montura por encima de la G-11, pero para un apo de 4", por ejemplo, es tirar el dinero. Y un buen 4" combinada con una buena CCD, puede obtener imagenes para quitar la respiracion.

[Caliu]

Pues si puedo decirlo pero "relativamente", con la G11 no tenia problemas grandes de guiado excepto cuando le enchufé el visac a F/1800 con la Canon, la resolución a la que trabajaba era de 1" de arco y la verdad es que la estuve probando en un cielo con un seeing muy bueno y casi pude hacer 20' de autoguiado con la STV perfectamente pero era un suplicio cuando venia el PE, el PE de la G11 es muy erratico y para estas focales hay que currarselo mucho, decidí pillarme una montura con una precision superior y me decidí por la G41 que aunque tiene un PE rapido también lo tiene minusculo +- 3" de arco, lo que ocurre es que la estrené la pasada Luna nueva y por circunstancias meteorologicas aun no he podido probarla en condiciones, lo que comenta Maxi del buscador también es relativo, en le foro G41 todos los que lo tienen dicen que és una gozada en cuanto a precision de apuntado pero yo aun no me aclaro, quizás JL Lamadrid deberia comentar algo al respecto, el sistema se basa en la rotacion en AR, tiene 3 reticulos distribuidos de una forma irregular que deben de corresponderse con otras tantas estrellas cuando la montura la tienes perfectamente en estación, creonque se trata de colocar la Polar en un lugar que cuando gires el eje de AR te día menor rotacion posible alrrededor del polo norte celeste pero mi dua es que no sé cual es esa posicion ni como conseguirla.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------