.: Astrofotografía :.

[Esteban]

Bueno en vista de que la losmandy G-11 se me queda corta para mi tubo de 32cm y que me quiero de dedicar a hacer astrofotografia he pensado en hacerme de un ed80 de sky watcher y acoplarle una montura más modesta que la g-11.Tengo en mente tres candidatas,HEQ 5,Gpd2 de Vixen y CG-5 de celestron con go to,¿cual es la mejor?,Dicen que la Vixen va de cojones,pero creo que no trae go to,Alguien puede informarme............Gracias

[Maxi]

Creo que es mejor una montura buena y estable que un goto, que al fin y al cabo es comodo pero pienso que sacrifica, conocer el cielo como puedas conocer las calles de tu ciudad y eso también es astromonia, al final muchos solo van a saber cual es la polar y por que las monturas hay que ponerlas todavia en estación a mano

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Caliu]

Lo que dice Maxi es cierto pero yo no estoy de acuerdo, si lo tuyo es la foto un go to es esencial, te ahorra tiempo buscando objetos imposibles o muy dificiles en manual, cuando hablo de esto me gusta recordar el día que hice la ngc 7023 ¡¡estuve mas de 30' para localizarla y otros tantos para encuadrarla y todo eso de refilón porque ya iba a darla por perdida cuando examinando la última foto de busqueda intui una cierta deformacion en una esquina del sensor y eso era la Iris, con el go to con 2' es suficiente y puedes
encontrar objetos realment dificiles omo por ejemplo la Flaming star nebula y cosas de ese estilo, supongo que te conoces el cielo bastante bien.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[espeluznante]

Hola

Si el dinero no es un problema es preferible una montura con GoTo, de las tres montura que indicas la mas precisa es la Vixen, pero yo me iria a por una HEQ5 con Goto y luego la ajustaría. La Celestron es una EQ5 disfrazada con GOTO.

Es muy cierto que sin GOTO estas obligado a conocer el cielo para encontrar los objetos, y eso también es interesante. Pero lo cierto es que , por lo menos en mi caso, cuando voy a fotografiar algo lo que me interesa es encontrar el objeto lo antes posible por el método más rápido y empezar a hacer tomas.

Para observar uso una montura Giro que aguanta 18 Kg de tubo y es muy cómoda, y con esto si que me tomo mi tiempo.

En la astronomia me parece tanto o más importante saber "que" es lo que se observa que conocer bien la última estrella de una constelacion.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[edif300]

Hola,

Los "jovenes" astrofotógrafos de hoy en día no conocen el cielo , es la generacíon del "play-station".

He tenido una gm-8 sin goto y ahora una g11 sin goto también, hasta ahora me ha ido francamente bien. Eso sí, para cuando empecé tenía a la espalda algunos años de prísmáticos. Pero si no conoces el cielo en profundidad el goto te sacará de más de una frustación .
Al fin y al cabo, es como todo, tu decisión. Es opcional recomendable y no un requisito indispensable para hacer astrofotografía. En mi caso, ya veré más adelante si le pongo un goto.

1saludo

[alf295]

Hola estoy de acuerdo contigo edif300.
Yo llevo en la astronomía un año y medio y al final me compré una montura con goto porque acabé frustrado con la busqueda manual.
Y el goto es como un "" que te dice donde estan los objetos.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

[Tirulix]

Hola!
pues en mi caso la experiencia es inversa....

comencé con la HEQ-5 con goto a hacer fotos, y estava muy muy contento... realmente es un lujazo encuadrar el objeto en 5 minutos...
pero por motivos tecnicos, la he tenido de baja entre el Julio y noviembre... y mientrastanto me las he tenido que apañar primero con la SuperPolaris (sin goto) y ahora con la G11 (son goto), y he de decir que he redescubierto el placer de buscar los objetos manualmente, y además que cuando le pillas la practica, tampoco es tan dificil.... (aprovechando la iso 1600 de la cámara).

me parece una lástima que alguien que presuma de Astrofotografo no conozca el cielo.... (pero claro, es la evolución natural debida al progreso de las tecnologias...)
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[edif300]

[Xavi]

[espeluznante]

Hola

El Goto tiene su utilidad, no obstante, la mayoria de fotos que vemos por aquí son fotos que no necesitan GOTO, son objetos tan evidentes que casi se ven a simple vista, salvo algunas excepciones. Yo lo uso algunas veces y otras no, depende de la prisa que tenga, creo que lo bueno es poder elegir.

Para observar en cambio si me gusta mas hacerlo a pelo.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33