.: Astrofotografía :.

[Sherpa-rs]

Me parece que la unica diferencia es el mando, que te permite hacer GOTO. Los motores son los mismo, comprovado. En una salida pusimos mi mando en una EQ6 que tenia el mando simple y funciónó bien.

La pega es que el mando no lo venden solo, hay que comprarlo con los motores, una pasta.

Un saludo
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

[PYTHEAS]

Hola
Si no voy equivocado EQ6 y EQ6 Synscan,tal como dice sherpa son la misma montura pero una incluye el GOTO.Ahora bien de ahí saltamos al modelo Syntrek y al PRO(la blanca),estos modelos parece ser que incorporan mejoras respecto a los anteriores en cuanto a coronas,cojinetes...En este caso a pesar de la diferencia de color nos encontramos ante la misma montura pero al igual que antes una incluye GOTO y la otra no.El modelo syntrek si está preparado para GOTO con tan sólo cambiar el mando(unos 300euros)ya que los motores y la placa de entradas es la misma.La prueba que hicimos sherpa y yo fue conectar su mando de EQ6 PRO a mi EQ6 Syntrek y funcionó perfectamente.
Un saludo
_________________
SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guía Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55

[Maxi]

Certifico esa prueba, Albert de IN2 me dejo un mando y funcionaba bien, lo que pasa que 350 ? del ala me parecen una pasada y para hacer planetaria, lo unico que puedo hacer desde mi casa con el buscador ya me apaño

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[javi gonzalez ruiz]

Gracias a todos.

Referente al tema del post, la montura serà al final una HEQ5 pero no sé si comprar también el tubo sw200 o uno de focal corta, vereis:

La montura me sale por 700 euros, y el pack montura mas sw200/1000 por 1000? mas o menos.

Seria más recomendable comprar la montura (heq5) mas un wo zenithstar 80 por algunos euros mas ( unos 1300 ?) ¿??¿

Supongo que esta última configuración será la más adecuada. Que tipo de refractor me compro ( zenithstar-megrez-scopos-ED...) ¿?¿

Hay algún pack de estos que incluya cola de milano, anillas y enfocador crayford, es decir, que se pueda colocar sobre la montura al mismo recibirlo en casa¿¿?

Gracias.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

[PYTHEAS]

Hola
Desde mi humilde opinion te recomiendo que cojas el 200.La montura no tendrá problemas para moverlo.Es un equipo más polivalente con el que podrás disfrutar tanto en visual como en foto.Un refractor de 80 puede ser muy bueno pero no dejan de ser 8cm.Si te guias por el tema de la transportabilidad pues el 200 ya empieza a estar en los límites,pero nada que con algo de ingenio y ganas no se pueda solucionar.Con lo que te ahorres lo inviertes en la cámara,un tubo guía,...
Un saludo
_________________
SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guía Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55

[Ignacio.R.]

Es mi punto de vista, pero un newton de 200 necesita ir muy sobrado de montura. Si no a la minima brisa que haya ya puedes ir recogiendo. Y lo digo por experiencia. Un refractor de entre 80 y 100mm es mucho mas agradecido en este aspecto. Claro que las fotos hechas con el 200 salen mas grandes, es mas luminoso, pero también tienen mas focal, mas problemas para hacer un buen guiado, la colimacion que es imprescindible antes de cada sesion de foto.... Yo tengo el mio muerto de asco por estos motivos y por algún otro. Eso si, a la minima oportunidad que tenga este verano va a volver a la batalla.

[bosch]

Mi última intención sería llenarte de dudas.
Pero como una HEQ5 no sea mucho más robusta que una CG5 (que es la que tengo) con un Newton de 200 no te va aguantar para hacer fotografías.
Ya te lo comenté en un post del principio, para visual no tendrás ningún problema, pero para astrofotografías...
Piensa en el tubo guía que deberás ponerle, el sitema de anclaje entre los dos tubos así como en los componentes ópticos (cámara fotográfica y webcam para el seguimiento). Por no hablar del brazo de palanca que soportará con un tubo de más de un metro encima.(no todo es cuestión de peso)
Repito, desconozco la robustez de una HEQ5 pero mucho me temo que no podrá aguantar todo este peso manteniendo una mínima precisión.
Otros te darán información más detallada, pero creo que un Newton 200 + un 80ED + anillas + canon 400D + SPC900 (suponiendo esta configuración) está en el límite de una HEQ6 o una Losmandy G8.
Otra cosa es que realices las fotos con una CCD con doble chip (para captura y guiado) con lo que te ahorrarías el 80ED, las anillas, la 400D y la SPC900 a cambio del peso de la CCD.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[Tirulix]

Javi, yo, por experiencia (tengo una HEQ-5 y el newton 200), no te lo recomiendo... o te vas a la EQ6 + newton 200 o olvidate de hacer fotografia de larga exposición con la HEQ-5.

la otra opcion la veo también muy factible: HEQ-5 + refractor tipo 80ED o zenithstar 80 ....

la HEQ-5 es una gran montura, la qual recomiendo a cualquiera, pero claro está, tiene sus limitaciones de carga que no se las salta nadie, y con el newton 200 + tubo guia, puedes hacer alguna prueba, pero la montura no responde ni al 70% de sus posibilidades...
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II