.: AstrofotografÃa :.

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Hola amigos:
En esta ocasiÃ³n quiero incluir esta imagen del Caballito para mostrar
los detalles finos conseguidos en las estructuras de sus aledaÃ±os.
Disculpar por el ruido apreciable en esta foto ya que solo pude hacerle 6 tomas de 15 minutos ya que se me hacÃa de dÃa durante su realizaciÃ³n y
tuve que cortar.
VolverÃ© a intentarlo de nuevo con un mayor nÃºmero de disparos para evitar ese inconveniente.
La hice el 14/10/07 desde Ã€ger, y los datos tÃ©cnicos de su elaboraciÃ³n son exactamente iguales que mis dos anteriores imÃ¡genes mostradas estos dÃas atrÃ¡s.
Espero que os guste.
Saludos.
Carles Tudela

espeluznante · Posted: Wed Nov 28, 2007 10:11 am Post subject:

Hola Carles

Bonita foto, tiene muy buenos detalles. Por decir algo, la veo bastante ruidosa como bien dices y con unos halos extraÃ±os en las estrellas brillantes.

Â¿La Canon estÃ¡ modificada?

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Espeluznante, los halos posiblemente estÃ©n generados por las habituales turbulencias que se generan en el valle de Ã€ger.
Tu segunda pregunta, se porque me la haces.
Como tengo memoria, recuerdo que tu en cierta ocasiÃ³n y en el foro del Hubble (de cuyo nombre no quiero acordarme) dijiste
que yo estaba equivocado al no eliminar el filtro IR de mi Canon. Pues sigo sin hacerlo y no tengo la intenciÃ³n de eliminarlo
en el futuro ya que como tu debes recordar, mi teorÃa era y sigue siendo contraria a hacerlo por los razonamientos que en su
dÃa ya expuse y que no voy a volver a exponer aquÃ ya que como vi, ese tema levantÃ³ ampollas. AhÃ tienes algunos resultados
mÃos realizados Ãºltimamente para reflexionar sobre el tema.
Me alegro que te haya gustado esta foto. Agradezco tu sinceridad.
Saludos,
Carles Tudela

espeluznante · Posted: Wed Nov 28, 2007 10:47 am Post subject:

Hola

Mi pregunta iba sin segunda intencion, era solo curiosidad. Si segÃºn tus pruebas la cÃ¡mara va mejor con filtro tanto mejor, yo tambiÃ©n hice mis pruebas con la mia y lleguÃ© a una conclusion disitinta. No tengo ningun interes en iniciar una nueva polÃ©mica, solo disfrutar de las fotos.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Espeluznante, entiendo que tu pregunta no iba con segundas intenciones, pero ya conocÃas mi teorÃa a ese respecto.
Yo como te puedes imaginar tampoco estoy interesado en levantar polÃ©micas al respecto y es por eso que he dicho
que no voy a hacer ningÃºn comentario sobre el tema.
Se sobradamente que tu eres una persona de una colaboraciÃ³n exquisita en este foro y ademÃ¡s opino que la mayorÃa
de tus fotos son excelentes. Aunque eso no quita que en ocasiones discrepemos en temas concretos.
Saludos,
Carles Tudela

Caliu · Posted: Wed Nov 28, 2007 11:08 am Post subject:

No hay duda de que captar datos se captan, con filtros o sin ellos pero hay una "ligera" diferencia entre ponerle un filtro rojo a una cÃ¡mara sin modificar y a una modificada:

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

orod · Asiduo Joined: 04 Oct 2007 Posts: 76 Location: Valencia

Hola Carles, foto magnÃfica, a mi me gusta muchÃsimo Â¡
Entiendo que si haces foto en BN, da igual que la cÃ¡mara este con o sin filtro ?

Un saludo
_________________
Lx90-Celestron ED 80-400 D modificada.

Onofre

CARLES TUDELA · Asiduo Joined: 12 Jan 2007 Posts: 129 Location: BARCELONA

Calui, tu sabes que no se puede hacer una comparativa de dos imÃ¡genes sin analizar "TODOS" los datos, tales como en que cielos han sido hechas una y otra, a que alturas sobre el nivel del mar, que tiempo de exposiciÃ³n tienen ambas, con que telescopios han sido captadas, con que cÃ¡maras y sensores, si una cÃ¡mara lleva sistemas de refrigeraciÃ³n y la otra no, si a una se le ha aplicado mayor o menor contraste para que una buena parte del cielo estÃ© realmente negro, etc, etc,. AdemÃ¡s te dirÃ© que en la foto que muestras la densidad del negro del caballo asÃ como el de la parte central de la nebulosa de la izquierda estÃ¡n manipulados de forma excesivamente artificial, ya que se distancian enormemente de partes del cielo cuya densidad deberÃa ser muy parecida y ahÃ ya entramos en "pintar" partes de la imagen, lo cual no es muy ortodoxo.
Y creeme, se perfectamente de lo que hablo.
Saludos,
Carles Tudela

Ignacio.R. · Posted: Wed Nov 28, 2007 12:42 pm Post subject:

A que iso esta hecha??

ManuelJ · Asiduo Joined: 10 Oct 2007 Posts: 150 Location: Madrid

Sublime