.: Astrofotografía :.

[Carlos S.]

Vicent, José Luis:

[David Serrano]

_________________
--
David Serrano

[Albert]

Hola Vicent.
A mi esta foto me recuerda mucho a la que un día pusisteis de M42 con un tratamiento similar.
Yo poco puedo decir en negativo sobre imagenes como esta ya que para empezar no estoy en condiciones de lograr algo asi hoy por hoy. Solo puedo decir que el tratamiento es mejorable y como solo es eso, se que al final quedara una imagen espectacular y sobreacogedora. Lo importante ya lo teneis. Ahora solo falta un poco de tratamiento y nada mas
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

[neozenit]

muy buena toma, bueno mejor dicho buenas tomas, estoy deseando ver el procesado final, yo la he "retocado" que no procesado y me la he puesto de fondo de escritorio, siempre me han gustado estas dos galaxias del "carro".
un saludo
PD: Si quieres la pongo para que veais el resultado
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene frió..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuña de diseño propio en proyecto

[espeluznante]

Hola

Con todas vuestras imágenes conseguís impactarme como minimo. Esta imagen tiene aspectos que me gustan mucho como es el tratamiento de m82 y las estrellas y otras cosas que me gustan menos. El tratamiento del fondo del cielo es "inquietante" , pero creo que me lo parece por una falta de costumbre a ver ese tipo de fondos. Lo que no me gusta es el tratamiento de m81, ese afan por sacar a flote cualquier estructura en la galaxia hace que parezca un cuadro y eso le resta mucho a la foto, ya que le da un aire artificial.

Como tratamiento de imagen es un verdadero "tour de force", ahora bien como imagen astronomica a secas le falta algo (o mas bien le sobra algo).

No estamos acostumbrados a ver fotos así, por favor seguir , es un soplo de aire freco.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

[Antonio P.]

Hola,

La foto me parece impresionante, tanto por los detalles como por la variedad cromática que habéis conseguido. Por otra parte estoy de acuerdo con Espeluznante en que no estamos acostumbrados a estos procesados (aunque vosotros ya nos vais acostumbrando).

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

[javier_laina]

Vicent, en la línea de lo comentado por otros compañeros, la imagen me ha parecido impactante, aunque hay muchas cosas que no me acaban de gustar porque me parecen algo artificiales (estructuras de la nebulosidad de fondo, M81.

Ahora bien, está claro que estáis abriendo nuevas formas de procesamiento, por lo que os encontráis con la lógica resistencia al cambio de nuestras "asentadas" mentalidades.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

[Tirulix]

Vaya fotaza!!!!!!

los detalles que habéis conseguido en 81 es sencillamente alucinante!!!

unicamente me desagrada el tema de las grandes escalas, tal como comenta Jordi, parece que las habéis apretado demasiado....

Felicidades, ya tengo ganas de ver el resultado final!!!
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[astrogades]

Pues a mí me gusta......aún coincidiendo en algúnos que comentan que parece artificial, pero es que creo que no estámos acostumbrados a ver tanta belleza junta.. ( ufff...eso se lo dije a Maritxu una vez.....y..... estámos a punto de casarnos, jajajaja.........)

Me gusta mucho, es del mismo nivel a la que nos acostumbran a poner los srs. de la NASA.

Un abrazo y repito, mis Felicitaciones.

Jesús
_________________

VISITA MI WEB EN:
http://www.astrogades.es/
Losmandy G-11 con Gemini L4.+ Celestrón C11+ Moonfish ED80 + Maskutov 90/1250 + Newton 114/900+ Canon EOS 350 D + Celestron CCD NexImage

[vicent_peris]

Hola, gracias a todos por vuestras respuestas.

Lo primero es que lo siento mucho, pero estoy convencido de que los "colorines" tan raros y asquerosos que salen en el fondo del cielo no son artefactos. He estado todo el día haciendo pruebas y pruebas y volviendo a hacer las cosas de forma diferente. Conclusión: tomando caminos diferentes he llegado siempre al mismo sitio. Resumiendo:

- Los gradientes falsos del fondo del cielo, si existen, son muy débiles.

- Los colores me atrevería a decir que son bastante fiables.

- Lo sentimos mucho, pero en versiones posteriores de la imagen, aunque el resultado será más equilibrado, mostrará las integrated flux en todo su esplendor, como bien se merece la foto. También lo sentimos mucho por los naturalistas del foro, pero ya nos conocéis...


Cuando tenga tiempo (quizás dentro de una semana, ahora voy contrarreloj porque tengo que enviar a imprimir toda la exposición de agosto) pondré un pequeño artículo con todas las pruebas que se le han hecho a la imagen. Será muy ilustrativo y creo que podrá inspirar a otros fotógrafos a la hora de evaluar la validez de la información rescatada en las propias fotos. Veréis como en esta foto de Hallas:

http://www.astrophoto.com/M81LRGBDEEP.htm

se esconden muchos más artefactos de los que uno podría esperar.


De nuevo a todos, gracias por vuestros comentarios. Aunque he perdido un día por ellos ha merecido la pena.


Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).