.: AstrofotografÃa :.

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Xavi, con estas fotos la verdad que se me quitan las ganas de intentar algo, si hay gente que lo hace mejor que yo para que voy a perder el tiempo y dinero? Crying or Very sad

Creo que todavÃa es algo pronto para llegar a alguna conclusiÃ³n pero esta pregunta me basj

, de momento me da mÃ¡s satisfaciones la visual.
Es un Saturno impresionante. Shocked

Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Mack · Posted: Sun Mar 25, 2007 12:44 pm Post subject:

La imagen estÃ¡ que pa quÃ© contar....

ManuelJ, si no es que no valgan, lo que pasa es que no es igual forzar un newton 200/f4,5 (900mm) para obtener este tamaÃ±o que un 460/f4,5 (que ya te da en origen 2070mm). Ã‰ste Ãºltimo le metes una barlow x2 y la acepta bien, pero para obtener el mismo tamaÃ±o con el otro tienes que ponerle una barlow 4.5X y, claro, luego el resultado no es el mismo...

P.D.: Ya me contÃ³ Gabriel el rato guapo que echÃ¡steis en CÃ³rdoba. A ver si otro dÃa coincidimos que me quedÃ© con las ganas de ir...
_________________
Asoc. AstronÃ³mica ORIÃ“N de AlmerÃa

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Sun Mar 25, 2007 1:22 pm Post subject:

Alf295, puestos asÃ para que intentar hacer nada si siempre estarÃ¡ el Hubble o el Keck que nos va a mejorar. No se trata de hacer la mejor foto del mundo sino de divertirnos haciendo la astronomÃa que podemos hacer y el gustazo de haberlo hecho uno mismo, entre otras cosas.
Animo Wink

Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"

David Serrano · Posted: Sun Mar 25, 2007 3:22 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Elinur · Posted: Mon Mar 26, 2007 7:11 am Post subject:

Buenas!

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Bueno, con mi tradicional ojo para los bisssnesss

no lo se exactamente porque ese telescopio se construyÃ³ un poco con la misma filosofÃa de las anillas...
Pero mÃ¡s o menos, un telescopio asÃ puede costar lo que un utilitario, con la ventaja de que no hay que pasar la ITV ni cambiÃ¡rselo cada 5 aÃ±os...

En cuanto a aprovecharlo, las indicaciones de seeing hay que pillarlacon pinzas. Cuando se da una indicaciÃ³n de estas, lo que se estÃ¡ dando es una media estadÃstica. Pero casi en cualquier parte hay "ventanas" de calidad apabullante. Solo hay que perder el tiempo suficiente pegado al ocular como para encontrar esa ventana y tomar imÃ¡genes como ese Saturno. En fotos no, pero de la Ã©poca de los dibujos, recuerdo resoluciones de ese tipo con telescopios de 16" en planetaria, y dibujÃ¡bamos cada noche...
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

ManuelJ · Guest

Parece construido un poco a "manubrio". Supongo que rondara los 6000-8000?.

ManuelJ · Guest