.: Astrofotografía :.

[kenobi]

pues para variar, un Saturno:



Maksutov SW 127/1500. webcam logitech pro 3000 acoplada a barlow SW x2. suma de tres videos de 1 min a 5 fps (gracias por la recomendación Xavi, parece que salen mejor asi , emmm... pero porque? ) a las 23 horas con un frio que te cagas En visual podía distinguir la división de cassini a 300x, muy bonito.

Se le nota cromatismo a la imagen y está desenfocada , tengo que mejorar ese aspecto. Necesito muuucha ayuda sobre el procesado, voy totalmente perdido. De momento solo toco con registax, pero ahora me he bajado el PixInsight a ver que tal. Por favor consejos y comentarios, gracias ! de momento este es mi mejor Saturno.....de momento!





si no la veis click aquí http://img264.imageshack.us/im.....fpsie3.png

[Xavi]

Muchísimo mejor Obi Pau Kenobi

Yo ayer estuve a punto de salir porque sospechaba que era buena noche pero hacía mucho frío y con la gripe que arrastro no quería arriesgarme.

¿Por qué es mejor a 5fps? porque las webcam tienen que utilizar técnicas de compresión de video para que toda esa información "quepa" en el ancho de banda del cable USB. A mayor fps, mayor compresión y peor calidad, es "de cajón". Y a menor fps, menor compresión y mejor calidad. De todos modos lo mejor es que hagas diferentes ensayos y lo compruebes por ti mismo, porque por Internet se dicen muchas tonterías.

Otra técnica podría ser grabar en color y en B/N después combinar los resultados como si fuera Luminancia+RGB, porque en B/N la calidad es muy superior. Yo todavía estoy experimentando.

Sobre el procesado, parece que has subido en exceso los wavelets grandes porque los anillos están un poco saturados y ahí has perdido definición, están muy "redondeados". La ventaja del PI es que puedes aplicar wavelets con reducción de ruido a la vez y además aplicando máscaras, pero el proceso es mucho más difícil, tedioso y a veces desesperante. No es fácil dominar todos los parámetros del proceso A trous wavelets del PI.

En fin... ese Saturno ya es de profesional . Yo te diría que para Saturno intentes videos de 8 minutos a 5fps (2400 frames) e intentar afinar al máximo el enfoque. Ese Mak se porta muy bien.

Saludos!!!!!!!!!!!
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

[Caliu]

Para ser un Saturno de ensayo esta muy requetebien, yo solo puedo decirte eso porque en planetaria estoy pez total
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[kenobi]

[LinP]

Muy guapa Kenobi, yo me quedé con las ganas. Lo tenía todo a punto pero comenzaron a venir nubes y no pude hacer nada.


Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[kenobi]

bunas tardes,

Os cuelgo una foto reprocesada del mismo Saturno en un intento de ganar detalle. El enfoque definitivamente me falló bastante, creo que podría haber sacado más... Alguna forma de sacar esa aberración? bajando el canal azul queda un color muy feo...




Qué os parece?

Por cierto, tenéis por ahi alguna guía del pixinsight? esque ni pajolera idea... me vuelvo loco con los wavelets...

[pepe_cuellar]

Pues a mí me parece un buen Saturno para tu 127, quizá el seeing no era tan bueno y el enfoque se te complicó, pero fuera del enfoque es una buena foto y creo que el procesado es el correcto en la primera toma (en la segunda se ve ya muy forzado); felicidades!
Pepe Cuéllar.
_________________
Astroweb de Pepe Cuéllar:
http://astrosurf.bravehost.com