.: AstrofotografÃa :.

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

Hola otra vez compaÃ±eros!

A ver si me podeis ayudar que estoy en un dilema:
Que es mejor compra:Una toucam o una reflex analÃ³gica?

(por querer queria una reflex digital (una 350D por ejemplo) pero no hay capital Crying or Very sad

)
_________________

LinP · Posted: Fri Oct 28, 2005 4:35 pm Post subject:

Hola Madmartigan,

Ambas cÃ¡maras se complementan, la Toucam te serÃ¡ muy Ãºtil para la fotografÃa de los planetas y crÃ¡teres lunares ofreciÃ©ndote mayor calidad de imagen que las reflex.

Para cielo profundo una Toucam puede ser apta siempre y cuando la modifiques electrÃ³nicamente para larga exposiciÃ³n.

Supongo que tambiÃ©n depende del tipo de objetos que quieras fotografiar, para los que son muy extensos (M31,M42,M45, Norte America) o para fotografÃas de gran campo lo suyo es una reflex.

Saludos.

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Fri Oct 28, 2005 9:42 pm Post subject:

Hola Madmartigan.
Yo opino como Linp. AdemÃ¡s, la fotografÃa planetaria con webcam es la mÃ¡s sencilla en cuanto al equipo y medios que necesitas (siempre que no tengas que comprarte un ordenador a propÃ³sito, claro) y las imÃ¡genes planetarias y lunares te saldrÃ¡n muchÃsimo mejor que de cualquier otra forma.
Con la rÃ©flex analÃ³gica puedes hacer muchas cosas, pero te costarÃ¡ conseguir un resultado bueno. De todas formas, asÃ empecÃ© yo, y por chapuza que quedara la foto a mÃ me hacÃa ilusiÃ³n, y ademÃ¡s uno ya se pone en serio con el tratamiento y va cogiendo experiencia.
Saludos.

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

Gracias a los dos Wink

Es que tenÃa pensado comprar una Toucam II pero desconfiaba del resultado a cielo profundo,aunque despuÃ©s de mirar por internet lo que hizo el personal no dÃ¡ tan mal resultado.
Los Pros de la webcam son que tengo portÃ¡til y me atrae la idea de visualizar en la pantalla lo que estoy viendo a traves del telescopio.Los contras quizÃ¡ sea que dÃ© peor resulatado a cielo profundo.

Lo ideal serÃa una reflex digital (no gastas carrete,fotos digitalizadas...) pero por ahora mi economia de estudiante no me lo permite Wink

Gracias de nuevo
_________________

^^ohmi^^ · Posted: Thu Nov 03, 2005 3:40 pm Post subject:

Un saludo vecino, te buscaba y no te encontraba y atrrizaste aquÃ; tanto Linp como Tomas tiene razon, pero te dire algo mas, no creas que vas a ver en el portÃ¡til las imagenes que ves por internet, toas tiene su tratamiento, y para muchas necesitaras varios segundos de exposiciÃ³n, o sea, el portÃ¡til no sera una television del cielo, me entiendes... ja ja Un saludo
_________________
Date un paseo por el Espacio sin moverte de tu PC.

http://astrofotografia.clinicavidal.com

Madmartigan · Master Joined: 26 Oct 2005 Posts: 578 Location: Lugo

ya te entiendo Ohmi Wink

ya se que necesitan mucho tratamiento sobre todo de planetaria.Ya he visto vuestros trabajos en vuestras paginas Very Happy

Por ultimo,una pequeÃ±a duda entre SLR y SLR Digitales
Â¿Ofrecen la misma calidad en fotografÃa nocturna?
Supongo que una SLR Digital ofrecerÃ¡ mejor color y definiciÃ³n pero al no usar carrete .....Â¿No granulan mucha la imagen en una ISO elevada? Question

_________________

LinP · Posted: Tue Nov 08, 2005 7:53 pm Post subject:

Hola Madmartigan,

Me gustarÃa poder ayudarte con esta cuestiÃ³n pero en analÃ³gicas no tengo mucha experiencia.

Supongo que los ISO tienen que ser equivalentes en la medida de lo posible y ya sean en digital o pelÃcula deberÃan dar un grano similar.

Para astrofotografÃa siempre puedes utilizar sensibilidades de ISO200 o ISO400, el Ãºnico problema es que te verÃ¡s obligado a aumentar un poco el tiempo de exposiciÃ³n aunque con las digitales esto te puede suponer poco mÃ¡s.

En fotografÃa normal con una DSLR y usando Ã³pticas luminosas no hace falta pasar de sensibilidades ISO200/400. En todo caso te muestro una a ISO1600 para que te puedas hacer una idea.

A ver si algÃºn compaÃ±ero te puede asesorar mejor.

Un saludo.