![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Guest
|
Posted: Tue May 02, 2006 9:17 pm Post subject: |
|
|
Mentira, 23 euros. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManoloL In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/82089687644a7977d4d71a.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Tue May 02, 2006 9:42 pm Post subject: |
|
|
Anonymous wrote: | Mentira, 23 euros. |
Hola de nuevo.
Pues yo juraria que la birriosa mia me costo más.
Tomo nota y cuando me pase por Madrid intentaré agenciarme una igual.
Una buena rótula nunca sobra, aunque con el peso del objetivo no las tengo todas conmigo y no creo que la segunda sujección esté de más.
Saludos y muchas gracias por el interés que ye has tomado.
PD: Al final las pruebas de esta noche se han frustrado. Las nubes hasta han soltado unas gotitas y he tenido que recoger precipitadamente los trastos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
LinP In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/90355344846b9dcf7a6142.jpg)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 2867 Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
Posted: Tue May 02, 2006 11:06 pm Post subject: |
|
|
ManoloL wrote: | ....Tomo nota y cuando me pase por Madrid intentaré agenciarme una igual.
Una buena rótula nunca sobra, aunque con el peso del objetivo no las tengo todas conmigo y no creo que la segunda sujección esté de más.
|
Hola.
Casualmente, ahora que habláis de rótulas, esta tarde me he comprado una Manfrotto que aguanta 2kg, si te sirve de algo es el modelo 482 y ronda los 35E.
Un saludo. _________________ http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Antonio P. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/45257925467809e745757.jpg)
Joined: 30 Nov 2005 Posts: 1441 Location: Madrid
|
Posted: Wed May 03, 2006 11:15 am Post subject: |
|
|
Hola Manolo,
Por lo que cuentas no queda más remedio que pensar en un problema de flexión. Como el telescopio y la cámara con el objetivo tienen distribuciones
de peso diferentes no se moverásn de forma absolutamente solidaria. Por
eso la estrella guÃa se mantiene en su sitio y la imágen se va desplazando.
El remedio es conseguir una fijación lo más sólida posible.
Un saludo,
Antonio. _________________ http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManoloL In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/82089687644a7977d4d71a.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Wed May 03, 2006 3:22 pm Post subject: |
|
|
Linp:
Gracias por tu consejo, pero al ver las caracteristicas del modelo que citas (482) creo que me podria dar los mismos problemas que la que tengo. El vastago donde se rosca la cámara es relativamente largo y si se rosca como es mi caso a la base de la cámara y el objetivo es algo largo y pesado, creo que se generara una flexión, que no daria problemas si la cámara quedara estatica, pero al variar el angulo y cambiar el esfuerzo sobre dicho vastago puede hacer variar la deformación elastica del mismo y dar el problema que yo tengo.
Me parece mas robusta la 234, que citaba hidra, aunque con menos libertad de movimiento y eso si, más barata (19,40 euros http://www.fotoboom.com/pagina.....omienzo=20).
No obstante nunca volveré a colocar la cámara con ese objetivo sin añadirle un segundo punto de anclaje.
Que pena que anoches las nubes no me dejaran comprobar el resultado del tinglado que he montado.
Antonio:
Gracias por tu experimentado consejo que creo que es certero y va en lÃnea con lo que he montado. Vemos un eje de 9 mm y pensamos que con lo que pesa una cámara y su objetivo no se deforma, pero esta claro que si lo hace, y además de distinta forma según se mueve.
¡Que tiempos aquellos cuando hace 40 años me enseñaron a calcular las flexiones de las vigas, procedimiento que dicho sea de paso nunca usé en todos estos años!.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|