.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Pues yo no me atrevo a tocarla mas, lo que he echo es extraer un pseudoflat (DBE) y normalizarlo igualando sus valores de medios tonos y dividirlo por la imagen original, el cambio es bastante bueno, después he recortado las sombras y las luces en 0,010 y después le he igualdo los valores de la mediana y dejado el RGB en 0.875, por ultimo un ajuste de la luminancia y saturacion con mascara en el canal B, iba a aislar la galaxia de las estrellas pero creo que el fondo està tan trillado que me la hubiera terminado de cargar .
Los defectos, pues los tipicos del principio, no tires a ISO's altos, haz darks y flats minimo 9 de cada, optimo de 30 para arriba, en objetos poco luminosos puedes hacer tomas de 15' tranquilamente, la ventaja de hacer darks en vez de resta automática de la cámara es que lo que consigues es un promedio y no hay pixel que se escape , los flats aplanan muy eficazmente la imagen, hay una extensisima coleccion de mensajes sobre el tema, la dejan muy limpia, en fin... poco mas puedo hacer con ella:



_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Juanpedro_go]

Oido cocina..........
Muchas gracias a todos, hay algunos términos que como principiante me suenan un poco a chino ,pero con la "literatura" que existe espero hacerme con ellos.
Siento haber desviado un poco el tema original.... pero pensaba que el DBE hacía que el ruido dejara de ser uniforme al lo largo de toda foto y se concentrara en ciertas partes en función del falso flat generado.

Ni que decir tiene que la próxima vez que salga el objetivo va a ser m51...

Un saludo.
_________________
C-200N, EQ-6, EOS-350D y un cielo de pena...
http://www.televoz.org/jp