|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 4:09 pm Post subject: |
|
|
Si, es lo que hago yò, es mà s, para encuadrar lo harè a 1600 y en jpeg, espero no liarme y tirar una toma de 20' a 1600 y en jpeg. que tengo una memoria que........ manda guevos!! _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 8:20 pm Post subject: |
|
|
Pues yo, no me la jugare y no cambiere el modo RAW, se de un tal Linp y otro llamado Tirulix, que se olvidaron de cambiarlo, cosa muy fácil que ocurra y después de una sesión que prometia mucho, el chasco en casa fue mayusculo
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 9:20 pm Post subject: |
|
|
Lo mio fué horrible...
no solo me deje la cámara en modo jpeg... sino que además en modo 1megaPixel!!!! buuuuaaaaa
como lloré luego... cuando vi que mis 1h 30min de exposición d ecabeza de caballo estaban desperdiciadas...... _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
Caliu Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005 Posts: 5034 Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 9:32 pm Post subject: |
|
|
Joder tio eso no es para llorar, es para suicidarse pero a lo bonzo , en quÃmica tengo un par de "aventurillas" que también se las traen, os cuento, la primera vez que fui a Ayna iba con la ilusion de un niño chico pues habiamos tenido un invierno en Castellon verdaderamente asqueroso, pues me pasè 2 dÃas tirando fotos y cuando las llevè a revelar me dijo el dependiente que el carrete estaba virgen , que no lo habia enganchado al carro de arrastre , otra vez tirè una toma a la Nortemaerica de 45' con la mascara de enfoque puesta y esa no era de cruz precisamente, era de 2 agujeritos minusculos, otra vez se me escacharrò la cámara y cuando creia que rebobinaba no lo hacia y al abrir la portezuela ¡zas! 36 fotos a tomar por saco, otra vez se abria solita, otra vez .......¡¡¡ paraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!, ah!! y la última : me fui a Cuenca a fotografiar el anular de Octubre y me llevè el filtro ese asqueroso negro y me salio todo el eclipse subexpuesto y yo preocupado por si a 1/125 quemaba demasiado las fotos.....no si la quÃmica es muy bonitaaaaaaaa _________________ https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
Back to top |
|
|
ManoloL In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 9:48 pm Post subject: |
|
|
Hola:
Si empezamos a contar desventuras, no puedo dejar de recordar la ocasión en que subi al Mulhacen, allá por los años 70, iba yo cargado con una mochila llena de material fotográfico, por aquel entonces los zooms eran una curiosidad de libro. Pretendia fotografiar el amanecer desde lo alto de la montaña.¡¡Pues bien en la mochila no iba el cuerpo de la cámara!!.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 10:26 pm Post subject: |
|
|
por error mio, ver texto en post siguiente, disculpas
Tema Relación Señal / Ruido y la ISO básica en Digitales _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net
Last edited by José Mª Piña on Sun Apr 16, 2006 10:49 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Sun Apr 16, 2006 10:35 pm Post subject: Sobre ISO básica |
|
|
Hola buenas noches,
Es que a mi criterio, uno de los grandes errores, al trabajar con Cámaras que no están preparadas para AstrofotografÃa, en lugar de las ya preparadas CCD_ que tienen refrigeración por software, etc., es comparar las ISO que se utilizaban en las Analógicas, (Por cierto la ISO era caractrÃstica del film, no de la Cámara), con las Cámaras Digitales, en las que la ISO es una caracterÃstica básica para cada cámara, generalmente ISO 100 ó ISO 200 y las demás ISO, bastante comercializadas por cierto, se consiguen mediante amplificación electrónica, con el consiguiente aporte de calor
Por tanto lo primero que se deberÃa hacer, al intentar trabajar con una cámara, que no está prevista para AstrofotografÃa, es conocer cual es su ISO básica y trabajar en ella o máximo en la siguiente.
Para más detalles ver el Tema del enlace (Apartado Relación Señal / Ruido):
http://tinyurl.com/ovra6
en donde intento comentar lo anterior, con aportes de varios conocedores del tema.
Saludos
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Mon Apr 17, 2006 1:15 am Post subject: Sobre tiempo en modo "B" |
|
|
Storecard preguntaba ¿Cual es el tiempo apropiado en "B"...?
Pues es muy fácil la contestación:
-- Dependerá de la caracterÃstica técnica, que el mantenimiento en posición abierto, tenga cada cámara y marca ---
Me explico, si para mantener el espejo abierto, se precisa de un circuito electrónico, este gastará una corriente para mantenerlo y por el efecto Joule, se producirá un calentamiento.
Creo que todos los que estamos en este apartado, conocemos, cómo calcular ese consumo, en posición "B" y con ello aplicando la fórmula del efecto Joule (0,24 I^2 R T), calcular las calorias aportadas, que deberÃa compensarse con un circuito refrigerador a la inversa.
Por tanto debe conocerse por las caracterÃsticas del fabricante el tiempo máximo permitido para una posición Bulb "B", que produzca el menor consumo y por tanto el menor calentamiento. Generalmente se indica en cada marca y modelo de cámara.
La conclusión a mi criterio, para una captación de Larga Exposición, es a una ISO básica (generalmente 100 ó 200 según marca) y cantidad de exposiciones (200, 300 ó más) a tiempo "B" del fabricante (generalmente 10 ó 20 segundos c.u.) y con una cámara con el mayor número de pixels posible (mayor de 5Mp).
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
José Mª Piña Master
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 564 Location: Barcelona (España)
|
Posted: Mon Apr 17, 2006 10:05 am Post subject: HISTOGRAMAS y ANALIZADOR de ESPECTROS |
|
|
HISTOGRAMAS y ANALIZADOR de ESPECTROS
Comparando una curva del histograma RGB, con una del analizador de espectros en Radio-comunicaciones, veremos que en las dos existe una información compacta situada en la parte inferior de la curva, que es el nivel alcanzado por las diversas "Frecuencias del Ruido" y la otra unitaria y despejada superior, que es la conseguida por la "Señal de la frecuencia analizada".
Pues bien y aunque no es lo más normal comparar ambos procesos, si es importante conocer, que para que una señal de Radio-comunicaciones sea captable sin "Ruido de fondo", clara y diáfana, la diferencia entre la altura o nivel conseguido por el "Ruido", respecto al de la "Señal analizada", debe rondar los 123 dBm.
Ejemplo "Señal" = 353.134,00 µV y "Ruido" = 0,25 µV
Obtendremos: 20 log (353134,00 / 0,25) = 123 dB o dicho de otro modo el nivel de "Ruido" es 1.412.536 veces más pequeño, que el alcanzado por la "Señal"
Muchos de nosotros venimos también del hobby del Radio afición y recordamos, que el nivel de apertura por sensibilidad de un squelch, en el equipo receptor de radio-comunicaciones, ronda los 0,25 µV.
Luego comparando los dos procesos, si mediante el software de Procesado, desplazamos las alturas conseguidas por el "Ruido" respecto al de la "Señal", en unos 123 dB, conseguiremos una relación tendente a limpia y sin molestias de "Frecuencias de Ruido". Esperemos que pronto los software de Procesado de imágenes, consigan insertar Histogramas, graduados en Ordenadas que permitan este cálculo, lo que redundará en un Procesado matemáticamente Normalizado y más eficiente.
De interés , para mayor información, ver http://tinyurl.com/ovra6
Saludos
JMP _________________ ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net |
|
Back to top |
|
|
Tirulix In omnia paratus
Joined: 26 Nov 2005 Posts: 2517 Location: Parets
|
Posted: Mon Apr 17, 2006 7:45 pm Post subject: |
|
|
Hola colegas,
relacionado con el tema que discutiamos de la ISO / sensivilidad /rango dinà mico he encontrado este link, en el foro de Images Plus, que estan discutiendo también sobre el mismo tema..
http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/50778209
de hecho, toda la web esta dedicada a aspectos tecnicos de DSLRs :
http://www.pbase.com/terrylovejoy/dslr_tech
espero la disfruteis!!! _________________ Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|