.: Astrofotografía :.

[CARLES TUDELA]

Caliu, no es por discrepar, pero ya veo que no coincidimos sobre el criterio del nivel de densidades de los negros cuando nos referimos al cielo.
Te diré que por mis manos pasan cada mes las revistas Sky and Telescope y Astronomy, y ellas vienen repletas de imágenes astronómicas con
los cielos bien oscuros, y muchas de ellas de gente conocida internacionalmente dentro de este mundillo.
Si se considerasen fuera de lugar, no tendrían cabida en tales prestigiosas revistas. Quizás deberías preguntarte, porqué están ahí?
Por mi parte no voy a abundar mas sobre este tema porque creo que ya he expresado todo sobre este parecer.
Simplemente decir que no pretendo que todo el mundo tenga mi misma opinión.
Carles

[juanjgon]

Es una toma muy bonita y el nivel de detalle es muy bueno. Poco puedo aportar a todo lo que aquí se dice, pero como opinión personal yo me apunto al carro de los que consideran que el fondo completamente negro produce un contraste que esteticamente no es muy agradable y natural ... pero ojo ... esto ya es solo un punto de vista personal.

Es cierto que el fondo del cielo es completamente negro, pero solo en el espacio, en ausencia de atmósfera y en condiciones ópticas y fotográficas ideales ... es como si en una fotografia convencional de un objeto en un exterior soleado, intentásemos eliminar el efecto de la luz ambiental producida por el cielo, la atmósfera y el entorno que rodea a la escena ... vamos, como si intentamos hacer una foto a un coche, pero en el espacio vacio ... el efecto seria completamente antinatural ... valido, pero estéticamente chocante. Al principio las imagenes generadas por ordenador (infografías) no poseían los cálculos necesarios para computar esos efectos de la luz del cielo o el entorno, y el resultado eran imágenes con colores planos, fondos perfectos, sombras duras y perfectas ... fisícamente eran válidas, pero estéticamente no prodician ninguna sensación de realidad o cercania ...

Bueno ... me he enrollado ... como te digo una imagen genial, pero para mi gusto personal, con un aspecto un poco chocante por el gran contraste entre el fondo y la nebulosa.

Un saludo,
Juanjo
_________________
Principal: Vixen SXD / Tubo Celestron SCT 6" / Enfocador JMI / Reductores Focal f3,3 y f6,3
Guiado: Miniborg 50 / Meade DSI / PHD Guiding
Cámara: SBIG ST-2000XM / CFW-9 / AO-8

http://www.cieloprofundo.net/

[CARLES TUDELA]

Juanjgon, son muy interesantes tus reflexiones sobre la luz, pero no acabo de entender que si como aseguras que "el cielo es completamente negro" te parezca chocante el fondo completamente negro de mi imagen.
Quizás porque no estás acostumbrado?
Celebro no obstante que te guste mi foto.
Saludos,
Carles Tudela

[Caliu]

Carles, los gringos de S&T tienen la cabeza cuadrada, tienen eso tan estandarizado que todo lo que se salga de ahi ya no les vale
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[juanjgon]

[CARLES TUDELA]

Caliu, no te voy a negar que tengas razón en esto último, pero, a pesar de que yo no coincido con muchas cosas de los gringos, en ese aspecto reconozco que si lo hago. Esta misma imagen con otro procesado menos energico tendría sin duda algo mas de información de las partes mas débiles de esta nebulosa. Y no digo que eso estuviese mal hecho. Simplemente que a mi me gusta mas ese nivel de densidad en las bajas luces, aun a costa de perder un poquitín de información y de provocar un poco de ruido extra.
Lo ideal (creo yo) sería mantener toda la información y poder disponer también de esos contrastes, pero me temo que eso es imposible con solo 9 fotos de 15 minutos cada una.
Como ya dije ese es el "peaje" que debo pagar.

Juanjgon, OK

Carles Tudela