|
| Author |
Message |
Nazgull
Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006
Posts: 741
Location: Barcelona
|
 Posted: Mon Nov 12, 2007 2:35 am Post subject: M42 |
 |
|
Nas,después de M27 me puse con M42 pero solo son tomas de luminancia,son 10x60"+20x120"+3x300" Atik 16HR+Visac a F6,4,y guiado con PHD y el SkyLux, me ha quedado muy quemado el nucleo espero arreglarlo en un procesado con mas tiempo
Click para ver en grande
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/
Last edited by Nazgull on Mon Nov 12, 2007 7:47 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
JE
Asiduo
Joined: 17 Jan 2006
Posts: 259
Location: Zaragoza
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 8:41 am Post subject: ¿Problemas de enfoque? |
|
|
Hola Nas. Me da la sensción de que está desenfocada. El seguimiento parece bueno.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
Antonio P.
Ab uno discent omnes
Joined: 30 Nov 2005
Posts: 1441
Location: Madrid
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 10:01 am Post subject: |
|
|
Buena toma Naz, pasale el HDR para sacarle más detalles.
Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
| Back to top |
|
|
Nazgull
Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006
Posts: 741
Location: Barcelona
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 7:15 pm Post subject: |
|
|
| Antonio P. wrote: | Buena toma Naz, pasale el HDR para sacarle más detalles.
Saludos,
Antonio. |
Te he tomado la palabra y la he reconstruido por completo seguramente me he pasado pero me gusta bastante 
Que opinais? el nucleo creo que esta mejor o por lo menos no quemado 
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/ |
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 8:00 pm Post subject: |
|
|
Pues no deja de ser curioso el resultado de HDR. Yo sin embargo me quedarÃa con la versión intermedia. Si el comando ha conseguido que en la segunda imagen sólo aparezcan quemadas las estrellas es porque el histograma permite jugar con los medios tonos, y el núcleo podrÃa mejorarse sin necesidad de usar propiamente el HDR. Es que la falta de tridimensionalidad y esos artefactos que deja este comando a mi me matan. Supongo que bajo otros parámetros la cosa de todas formas cambiarÃa, no sé.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
brego
Master
Joined: 14 Jul 2007
Posts: 527
Location: Viladecavalls (Barcelona)
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 8:22 pm Post subject: |
|
|
Hola Naz,
Pues muy buen detalle de esa M42 . La verdad es que también nos quedariamos con algo a medio camino de las dos. En esta última las estrellas estan un poco raras pero hay mayor contraste en el trapecio.
Un saludo
Ivette y Oriol
_________________
http://www.astrosurf.com/brego-sky
Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI |
|
| Back to top |
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
