 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Carlos S.
Guest
|
 Posted: Sat Apr 08, 2006 6:15 pm Post subject: |
 |
|
| Caliu wrote: | Tremendo el cambio, muchisimo mejor la version actual, por cierto, ¡¡ YA ME ESTAS EXPLICANDO COMO HAS REDUCIDO EL TAMAÑO DE LAS ESTRELLAS!!  |
Bueno, solo se trata de utilizar filtros mÃnimo con kernells circulares y tamaños de caja pequeños. Luego solo es cuestión de mantener controlados los tamaños estelares protegiendo las estrellas con máscaras.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
 |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sat Apr 08, 2006 8:56 pm Post subject: |
|
|
Ok, y ahora YA ME ESTAS EXPLICANDO COMO REALZASTES TANTO ESA NEBULOSA OSCURA
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 10:13 am Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | Ok, y ahora YA ME ESTAS EXPLICANDO COMO REALZASTES TANTO ESA NEBULOSA OSCURA
|
Pues me remito a lo que ya he explicado en otras ocasiones:
| Carlos S. wrote: |
Sobre esta misma imagen aprendà un camino para procesar las estructuras de gran escala aislando primeramente las estrellas. Pero primero me gustarÃa recordaros un poco el filtro pasa altos:
Una estrella tiene un perfil similar a una pirámide _/\_ Si se aplica a las estrellas una deconvolución se transforman en algo similar a -v^v-. Es decir, alrededor del pico central aparece un anillo oscuro, con valores negativos, y a continuación una pequeña pendiente, antes de volver al valor del fondo. Por eso, cuando se utilizan filtros como Unsharp Mask, aparecen halos oscuros alrededor de las estrellas. Y lo mismo ocurre con los wavelets, incrementar el bias de las capas inferiores, introducen también dicho efecto. Por eso se incorporó en los wavelets el parámetro de deringing. El problema es que este parámetro también afecta a las estructuras, impidiendo que se puedan realzar convenientemente.
Otro problema es que las estrellas, sobretodo las mas brillantes, generan reflejos en las capas superiores de wavelets. Esto significa que si se aumenta el bias en las capas donde no tenemos estrellas, ellas igualmente ejercerán cierta influencia, generando halos extraños. Este efecto es provocado por el hecho de que la función de escalamiento en los wavelets no es capaz de aislar a las estrellas completamente en ciertas capas. Entonces, ¿qué se puede hacer? Pues tratar de restar las estrellas, aislarlas. Simplemente no puedes deshabilitar con wavelets las capas inferiores (pequeñas escalas) porque los halos oscuros afectarÃan el resultado. Hay que hacer todo lo contrario: duplicar la imagen y con ella deshabilitar primero todas las capas superiores a, por ejemplo, 32 pÃxeles. Luego, se incrementa al máximo el deringing en las capas sobrevivientes y se aplica. Esto generará una imagen con las estrellas solas, sin su halo negativo. A continuación se debe restar esta imagen, sin escalar y luego se vuelve a sumar, esta vez reescalando. Entre medio de la resta y la suma, se introducen todos los procesos que se desea aplicar a la imagen sin estrellas.
Generalmente esto suele ser suficiente para realzar estructuras. Pero si solamente se desean realzar detalles oscuros, las estructuras brillantes se comen el efecto. ¿Cúal es la solución? Simplemente invertir la imagen sin estrellas antes y después de procesar las estructuras. Entonces el orden de instancias serÃa: restar sin escalar, invertir, procesar las estructuras, invertir y sumar reescalando. De este modo, como en la imagen no tenemos estrellas, o su presencia es mÃnima, incrementar ahora el deringing evitara la influencia que generan las estructuras brillantes.
Esto serÃa todo a grandes rasgos, no es tan complejo como suena.
Un saludo, |
Se gana mucha intuición con esta técnica si se aplican todas las instancias en una ventana de Process Container.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 11:39 am Post subject: |
|
|
Entonces quieres decir que simplemente has vuelto a procesar con wavelets los objetos de gran escala ¿no?
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
Tomás Mazón
Ab uno discent omnes
Joined: 24 Oct 2005
Posts: 1364
Location: Villanueva de la Serena (Badajoz)
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 2:36 pm Post subject: |
|
|
Hola Carlos.
He estado toda la semana fuera. Con lo que decÃas del escáner, ¿no has probado a calibrar la imagen con tomas planas en las que sólo salga esa franja? Un número suficiente de tomas no debe introducir ruido y estoy convencido de que eliminarÃas el defecto.
Saludos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 3:01 pm Post subject: |
|
|
Creo que en quÃmica le va a resultar muy dificil de hacer
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 3:34 pm Post subject: |
|
|
| Caliu wrote: | | Entonces quieres decir que simplemente has vuelto a procesar con wavelets los objetos de gran escala ¿no? |
La imagen la retomé justo después de la reducción de ruido. A partir de ahà es cuando hice el tratamiento de las estructuras. Una vez separados los objetos de gran escala creo las instancias en la ventana de Process Container hasta llegar a este resultado.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
Carlos S.
Guest
|
| Posted: Sun Apr 09, 2006 8:25 pm Post subject: |
|
|
| Tomás Mazón wrote: | | Con lo que decÃas del escáner, ¿no has probado a calibrar la imagen con tomas planas en las que sólo salga esa franja? Un número suficiente de tomas no debe introducir ruido y estoy convencido de que eliminarÃas el defecto |
Yo creo que una solución podrÃa ser calibrar cada diapositiva con un flat sintético. En cuanto al ruido, ya he hecho algunas pruebas en este sentido. Se trata de escanear el mismo fotograma un mÃnimo de cuatro veces para después integrar los cuadros utilizando el algoritmo de rejección MÃnimo. De esta manera se reduce notablemente el ruido de lectura del escáner, ya que éste simpre muestra una distribución aleatoria. Sin embargo, esa banda transversal de color magenta siempre presenta la misma recurrencia, por lo que ese procedimiento no me funciona.
Salu2, |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Mon Apr 10, 2006 6:12 am Post subject: |
|
|
Rectifico, si que se puede tomar un flat con quÃmica, de la misma forma que en digital, con una caja de luz o apuntando a la pantalla del ordenador en blanco o a una pared blanca uniformemente iluminada, supongo que al escanearlo saldran esas bandas puesto que el defecto es del sensor del escaner.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
