.: AstrofotografÃa :.

linx · Posted: Sat Sep 29, 2007 1:03 pm Post subject: Luna 0.4B Ã³ ATIK 16IC?.

Hola. Tras leer mucho al respecto, parece que el B/N se impone al color, por sensibilidad y ruido. Ya mas adelante espero que caiga la EOS400d.

Llegado a este punto viene la marca a comprar: Luna 0.4B Ã³ Atik 16IC, que andan al mismo precio. Creo que ambas son CCDs de iniciaciÃ³n, osea de gama baja, pero es que el presupuesto no me llega para otra cosa.

El uso serÃ¡ con C8s Ã³ WO80II. Actualmente tengo una SPC900 SC1.5 y una Toucam II SC1 refrigerada,

Gracias por vuestras experiencias.
_________________
- ETX-70 + CuÃ±a eq. MA25mm, 12 y 4mm Barlow 3x.
- C8S + HEQ5-pro, OCulares E-Lux PlÃ¶ss 25mm, Baader Hiperion 13mm, ST planetary 5mm. Reductor ATIK f x0,5+adaptador a f x0,33.
- WO 80II Doblete fluorita.
- Toucam II SC1 y SPC900 SC1.5.

http://img508.imageshack.us/im.....quekt1.jpg

Xavi · Posted: Sat Sep 29, 2007 1:52 pm Post subject:

Pues es muy complicado decidirse. Hace poco Linp estaba en la misma tesitura. Son muy similares.
La Luna es un poco mÃ¡s barata, tiene mÃ¡s pixels pero un poco mÃ¡s pequeÃ±os, creo que descarga mÃ¡s rÃ¡pido porque trabaja con USB2.0 "de verdad" y ademÃ¡s tiene modo video (creo). Por contra la Luna parece mÃ¡s "de juguete" mucho plÃ¡stico y parece poco robusta.
Las dos tienen 16 bits, un ruido anunciado similar, refrigeraciÃ³n similar, puerto de autoguiado,...

Muy muy complicado.

Yo tengo la Atik 16IC pero todavÃa no la he podido probar a fondo, ayer me llegÃ³ la rueda portafiltros y algÃºn filtro que me faltaba, pero hasta que no consiga resolver mis problemas de guiado no puedo hacer nada.
La Luna se usa bastante como cÃ¡mara de guiado pero para fotografÃa no he visto nada.

Para liarte un poco mÃ¡s, tambiÃ©n tienes la DSI (no sÃ© exactamente si es la Pro o la ProII) con precio y prestaciones similares Laughing

Un saludo
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

brego · Posted: Sat Sep 29, 2007 3:30 pm Post subject:

Hola

Para ponerle un poco de nÃºmeros al asunto hemos hecho una comparativa, aÃ±adiendo la DSI II pro que seÃ±ala el Xavi , tienes resoluciÃ³n y entre parentesis campo de la imagen

--------------------------------WO 80 II f6.8----------------------- C8 f10

ATIK 1C (7.4 x 7.4 um)------2.8''/pix (22.4x29.9)-----------0.76 ''/pix(6.1x8.1')
(640x480)

Luna 0.4B(6.5um*6.25um )--2.41''/pix(23'x30.8')-----------0.66''/pix (6.2x8.4)
(752*582 )

DSI II PRO (8.3x 8.6 um)-----3.2''/pix(31.6x39.4)-----------0.87''/pix(8.6x10.7)
(752 x 582)

Como ves con el C8 tendras no solo un campo pequeÃ±ito sino que ademÃ¡s se te hara dificil de guiar.... con el WO serÃ¡ un poco mas fÃ¡cil Wink

Por lo demÃ¡s la comparativa se hace dificil Rolling Eyes

, ahÃ te lo dejamos y esperamos que te ayude un poco a tomar la decision... Very Happy

Un saludo

Ivette y Oriol

PD: quizÃ¡s sea mejor usar el C8 con una reductora Wink

_________________
http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

linx · Posted: Sat Sep 29, 2007 3:34 pm Post subject:

Pues si que estamos biÃ©n!... Rolling Eyes

Si, la verdad es que por caracterÃsticas parecen similares. Mismo tamaÃ±o de chip, en la Luna son mas pequeÃ±os 6,5 x 6,25 micras, pero tiene mas, sea un pelÃn mas de resoluciÃ³n.

Es curiosos, porque las Luna parece que no son otra cosa que una importaciÃ³n (chinorra???), y la he visto en otras pÃ¡ginas bajo otro nombre, como algo asi como CP1, y ahi si que dice que es compatible tambiÃ©n con USB-1.1 (que usa mi viejo portÃ¡til campero).

http://www.m42optic.fr/pro/cat.....cts_id=390

Es algo mas ligera que la AtiK y parece que enfria mas, 25Âº he visto en la pÃ¡g francesa o 30Âº en Torrelodones.

En fin, que es un lÃo, y lo ideal serÃa alguna comparativa entre ambas, que no se si eso existe.

Saludos
_________________
- ETX-70 + CuÃ±a eq. MA25mm, 12 y 4mm Barlow 3x.
- C8S + HEQ5-pro, OCulares E-Lux PlÃ¶ss 25mm, Baader Hiperion 13mm, ST planetary 5mm. Reductor ATIK f x0,5+adaptador a f x0,33.
- WO 80II Doblete fluorita.
- Toucam II SC1 y SPC900 SC1.5.

http://img508.imageshack.us/im.....quekt1.jpg

linx · Posted: Sat Sep 29, 2007 3:41 pm Post subject:

brego · Posted: Sat Sep 29, 2007 5:53 pm Post subject:

Hola,

La verdad es que es muy difÃcil decantarse por alguna, por descartar alguna, p. ej. la DSI PRO II que no estÃ¡ refrigerada..... eso dejaria la luna o la atik, cual Question

pues la verdad no nos atrevemos a decantarnos por una u otra, estaria bien ver las fotos que sacan para hacerse una idea (de esto Ãºltimo juangon si que usa una DSI PRO II y hay muchas fotos de Ã©l en este foro)....... Rolling Eyes

Un saludo
_________________
http://www.astrosurf.com/brego-sky

Nuestro equipo: Sphinx SXD, Vixen R200SS DG, C80 ED, Zenithstar 66 f5.9, Art 4021, Meade DSI

Borja · Posted: Sun Sep 30, 2007 1:01 am Post subject:

Hola.

Yo no tengo ni idea de CCDs pero aquÃ os dejo un enlace donde Cometas (que sÃ que sabe algo del tema Wink

) comentaba los criterios a tener en cuenta a la hora de escoger una CCD respecto al tamaÃ±o de pixel.

http://www.asociacionhubble.or.....elegir+ccd

El hilo es antiguo pero supongo que la teoria no ha variado.

Saludos y suerte con la elecciÃ³n.

P.D.- Tal vez te salga a cuenta ahorrar un poco mÃ¡s o bien pillarte algo de ocasiÃ³n Â¿?
_________________
Refractor SW-102/1000 * Reflector OrionOptics-200/900 * MiniBorg 50 * GM-8 * Canon EOS 400D modificada * 70-200 f/4L

jahensan · Asiduo Joined: 28 Mar 2006 Posts: 295 Location: Canarias

Hola, solo aclarar que la ATIK por la que preguntan es la 16IC, no la 1C, cuyas caracterÃsticas nos expone Brego.

Las CaracterÃsticas de la Atik 16 IC es: 659x494 pixeles, eso si de 7,4 micrones. Por tanto la resoluciÃ³n no se ve afectada.

Yo tengo la Atik 16IC y la recomendarÃa perfectamente. La Luna estÃ¡ dando resultados muy buenos tambiÃ©n, pero tiene el pixel un poquito mÃ¡s pequeÃ±o. De la DSI no he visto nada de primera (o segunda mano).

Saludos
_________________
Vixen Visac, Celestron C102,Losmandy G11+Gemini
TouCam Pro, Canon Eos 350D sin modificar, Atik 16IC, ST-9XE+CFW9, Objetivo Canon 18-55 (serie),Sigma 100-300
http://atlante.org.es/; http://astrosurf.com/atlante

brego · Posted: Sun Sep 30, 2007 5:32 pm Post subject: