.: Astrofotografía :.

[Caliu]

Hola, cuando obteneis un resultado positivo que os gusta bastante ¿no os pasa que los primeros momentos estais que no cagais con la foto pero a poco que la volveis a mirar ya os estais estrujando la sesera para mejorarla?,pues bueno, a mi me pasa igual jeje, he intentado reprocesarla dandole otro aspecto a la crominancia pero no conseguia lo que queria, la M51 que he presentado está dominada por el rojo, cosa normal teniendo en cuenta que le he quitado el filtro, lo que ya no era normal es que la presentara con esa crominancia, he realizado infinidad de pruebas y algunas me gustaban pero al final acababa desechandolas, al final y ya un poco cabreado ( tenia como referencia una de Rusell Croman ) he tirado todas las tomas a la basura y he comenzado abriendo de nuevo la integracion de las 5 imagenes sin procesar, solo calibrada de ruido, y he recordado una conversacion que tuve ayer con Vicent Peris tomando café en la que me hablaba entre otras cosas de Pixel Math, decía que para que una imagen pesara menos que otra y poderla combianr con otras de diferente exposición solo habia que cambiar el peso en las casillas de arriba dividiendo la imagen por una cifra sin escalarla, al recordar esa conversacion lo he visto claro y he entendido que lo mismo se podria hacer con la crominancia para adaptarla a nuestros gustos mas o menos estandarizados sin perder un apice de la luminancia, bien, esto se hace de la siguiente forma:Abrimos Pixel Math y seleccionamos la imagen a corregir y en donde pone OPERAND, si tiende al rojo subiremos el valor del rojo, si tiende al ver el del verde y asi sucesivamente, no olvidemos que debemos dividir sin escalar, después pasando el raton sobre el fondo de la imagen averiguaremos que % de incremento para la division debemos darle al canal que predomina :

El resultado me ha parecido increíble, la diferencia es abismal, muchos se preguntaran: ¿entonces para que has retirado el filtro? jejejeje, debo explicar para el que no se haya dado cuenta que estoy hablando de la crominancia, los detalles y el cuerpo de la foto residen en la luminancia asi conseguiremos objetos de H alpha elevada y corregirles el color sin perder detalle porque su "forma" estará en la imagen, con el filtro sin quitar estos objetos ni siquiera aparecen en la foto, bueno, me dejo de rollos y paso a colgar la comparativa, espero vuestras opiniones, recordad que es la suma de 2 x 600" + 3 x 300" sin procesar, solo el resultado de la calibracion, la de la izquierda es talcual y la de la derecha corregida linearmente con Pixel Math:


¿Que os parece?, esta noche voy a reprocesarla por completo a ver que obtengo.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Tirulix]

mmm la verdad es que la imagen mejora muuuucho... tiene un aspecto mucho mas "natural".

jeje, esta noche yo también haré pruebas...

una duda.... donde pone Operator, tenemos que poner DIV ?????? y entonces aplicamos la division sobre la misma imagen?????
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[Caliu]

solo tienes que poner DIV y no pongas nada en OPERAN, sin imagen, corriges el canal que te interese y arrastra el icono < sobre la imagen y voilà
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Jordi Gallego]

Hola Caliu,

muy interesante. en cuanto tenga un rato voy a probarlo.

Por cierto, he leído en los foros Yahoo, que un valor que se emplea mucho para las cámaras modificadas (sin ningún filtro) es multiplicar por 0,62 el canal rojo (o dividiendo como haces tú, dividir por 1,61). ¿has usado un valor parecido a éste?

Otra pregunta, si aislamos un a zona de cielo en la que sepamos que no hay nebulosidad, y ajustamos el fondo del cielo a un valor neutro, ¿no conseguimos algo parecido?. Esto es lo que hice yo para el procesado de las dos fotos del otro día en Ager (entre otras cosas porque no recuerdo muy bien lo que me explicaste )


Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

[Caliu]

Yo he dividido en este caso concreto por 1.2, en cada foto la cosa será distinta dependiendo del cielo, la exposición, el ISO, etc
En cuanto a lo de hacer pruebas del fondo y dejarlo neutro es también una solucion, lo que pasa es que si no se corrige primero el color lo que ocurre es que se iguala el valor de la mediana de los 3 canales y no es lo mismo que la correccion linear aunque yo lo hago siempre
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Carlos S.]

Hola:

No hace mucho comentamos sobre esto en el siguiente tópico:

http://www.astrofotografia.es/.....=foro#2847

La imagen ejemplo está actualizada en el siguiente link:

http://pleiades-astrophoto.com.....ection.jpg

Realmente funciona muy bien cuando se manejan datos RGB en las DSLR's.

Salu2,

[Jordi Gallego]

Gracias "Caliu", la verdad es que yo he probado 0,62 (/1,61) y lo encuentro excesivo. El valor que dices tú parece mucho más razonable.