.: AstrofotografÃa :.

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Buenas, echando un vistazo en la web de Valkanik he visto una cÃ¡mara CCD de Skywatcher por 59?. Pero en la pagina de Skywatcher no veo ninguna cÃ¡mara CCD, ni CMOS, Â¿Alguien sabe algo de esta cÃ¡mara? estoy pensando seriamente comprarla aunque sea para planetaria, que seguro que consigo algo mejor que con mi compacta.

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Acabo de encontrar algo de informaciÃ³n en otro foro y parece ser un sensor CMOS, y no CCD, pero se anuncia como CCD, asi que ya no se que pensar...

julio__cesar · Asiduo Joined: 21 Mar 2007 Posts: 57 Location: Madrid

gorlab,

La verdad es que hay poca informaciÃ³n sobre esta cÃ¡mara. Yo creo que se trata de una cÃ¡mara basada en webcam, similar a las que tienen Meade (LPI) y Celestron (NexImage). La he localizado en varias webs Europeas y parece que se denomina "Acuter Digital Imager". Estuve a punto de comprarla en Italia hace unos meses, para autoguiar, pero, prefiero algo mÃ¡s conocido y probado. AquÃ hay algunas especificaciones:

http://www.acecameras.co.uk/as.....roduct.asp

Parece que es un CMOS de 1/3" (640X480). PodrÃa servir para planetaria perfectamente.

No he podido verla en la web de Valkanik porque no estÃ¡ accesible. Debe tener algÃºn problema.

Si consigues mÃ¡s informaciÃ³n, por favor, comÃ©ntalo en el foro.
_________________
http://www.nocturlabio.com

malopezn · Posted: Mon Sep 10, 2007 10:00 am Post subject:

Hola,

supongo que te refieres a este:

http://www.telescopioskywatche.....dentifier=

La resoluciÃ³n que da es de 640x480. La resoluciÃ³n que da una SPC900 de Philips es de 1240 x 960, el doble.

Si vas a hacer guiado te puede valer, si vas a tomar fotos, en mi humilde opinion se te va a quedar bastante corto.

La ventaja de la philips es que vale lo mismo y da mas calidad, por contra tendras que comprar/fabricar un adaptador a ocular y operarla un poco para conseguir prestaciones.
_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Gracias por la informaciÃ³n, con lo de Acuter Digital Imager encuentro algo mas de informaciÃ³n. Al ser CMOS ya no se que hacer, por una parte ya he modificado alguna webcam CMOS para ponerla a foco primario, y los resultados son horrorosos, saco mas y mejor con el adaptador para digiscoping y mi compacta. Pero tambiÃ©n me imagino que el sensor de esta cÃ¡mara tampoco sera de los peores. Por una parte por 10? mas, puedo comprar una quickcam pro 5000, para modificarla cuando tenga una montura decente para cielo profundo, pero en algunos sitios dice que tiene un sensor CCD y en otros CMOS. Otra cosa que he leÃdo de la Acutier es que el adaptador para acloparlo al telescopio tiene lentes equivalentes a un ocular de 10mm, y esto me deja algo desconcertado, en teoria ya no es foco primario. Creo que voy a llamar a la tienda, a ver si me dicen algo de las lentes que en teoria lleva el adaptador... tambiÃ©n he encontrado unas fotos hechas con esta cÃ¡mara:

http://pages.infinit.net/cfortin/galerie17.htm

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Mas informaciÃ³n de la cÃ¡mara, una comparativa entre la ToUCam y la Acuter, parece que el adaptador para el telescopio se puede reemplazar facilmente por un bote de carretes:

http://www.skynewsmagazine.com.....imager.pdf

julio__cesar · Asiduo Joined: 21 Mar 2007 Posts: 57 Location: Madrid

gorlab,

Gracias por los enlaces y la informaciÃ³n. No he tenido tiempo de leer la revisiÃ³n, pero lo que sÃ parece es que lleva un reductor de focal incorporado en el barril de 1,25". Esto puede resultar Ãºtil si se usa como autoguiador, pero para planetaria es mejor el foco primario. Parece que se puede solucionar quitando el barril, pero la soluciÃ³n mejor es hacer elementos separados, como la NexImage y su reductor de focal dedicado.

Tengo otra duda relativa a webcams y webcams para astronomÃa. El otro dÃa estuve en una gran superficie de electrÃ³nica y me volvÃ "loco" con decenas de webcams. No pude encontrar la SPC900NC de Philips, aunque sÃ modelos de esta marca, fÃsicamente similares.

Lo que sÃ encontrÃ© es una serie de la marca Trust (modelos WB-5500T y WB-3500T) que era realmente barata y que permite desenroscar la Ã³ptica, tal y como se hacÃa con la antigua ToUCam Pro y Pro II, sin necesidad de abrir la webcam. JurarÃa que la rosca es incluso la misma y que le pueden valer los adaptadores de estas cÃ¡maras Philips. Â¿Alguien ha utilizado estas cÃ¡maras Trust? El modelo WB-5500T tiene 1,3Mp reales. Â¿PodrÃa tratarse del mismo chip que el de la SPC900NC? A lo mejor le pido prestado el adaptador Mogg a un amigo y lo pruebo en la tienda para ver si sirve.
_________________
http://www.nocturlabio.com

Xavi · Posted: Mon Sep 10, 2007 5:51 pm Post subject:

Hola

La SPC 900NC la tienes en Pixmania (por ejemplo) por 70? portes incluidos. Normalmente en las tiendas vale 100?.
http://www.pixmania.com/es/es/.....900nc.html

HabÃa algÃºn forero que tenÃa una Trust, pero no recuerdo. Pero sÃ© por experiencia, que la gente que se compra webcams baratas para ahorrarse cuatro euros acaban comprando la Philips y malvendiendo la barata para los chats

Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

gorlab · Participante Joined: 10 Jun 2007 Posts: 28

Por lo que he visto las trust tiene un sensor CMOS, y en general las webcam que suelen ser baratas no trabajan muy bien, yo he probado con algunas que tenia y ninguna saca nada decente. El tema es que casi ninguna marca especifica los lux minimos de iluminacion, y creo que es bastante importante. Aunque esta de Skywatcher tiene 3 lux para la iluminacion minima, por lo que se, es un valor bajo para la gran mayoria de webcams del mercado, aun asi lo suyo seria al menos 1 lux.

julio__cesar · Asiduo Joined: 21 Mar 2007 Posts: 57 Location: Madrid

Gracias Xavi y Gorlab por las respuestas.

La verdad es que algo debe tener la SPC900NC para que la utilicen tantos aficionados a la astronomÃa, incluso sin modificar. Es posible que merezca la pena gastar algo mÃ¡s y comprar este modelo.

Hay algÃºn usuario que, buscando webcams, se ha decidido por la Celestron NexImage. Parece que lleva el mismo chip que la ToUCam Pro II antigua y funciona sin problemas. En U.S.A. sale muy barata, sobre todo usada.
_________________
http://www.nocturlabio.com