|
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Thu Jul 26, 2007 7:30 pm Post subject: |
|
|
bosch wrote: |
Tal como apunta Jordi Gallego, no merece la pena. No aporta mucho más que la 400D modificada (o la 350D) según este reportaje que nos ha adjuntado.
Me gustarÃa ver esa nebulosa norteamérica con un 5D con el filtro original. Qué tiempo de exposición ha necesitado?
(se que esta frase según como se lea parece que te esté retando a demostrar esto que has dicho, pero te aseguro que no es ni mucho menos mi intención. Lo que pasa es que no se como redactarlo mejor. Si te soy sincero no he visto muchas fotos con la 5D) |
Hola , creo que estamos en dos direcciones diferentes, una cosa son tiempos de exposición cortos , y otra cosa es hablar de exposiciones de 5 minuto en adelante y en este caso creo que no debe haber diferencias.Yo estuve probando una 350d en paisaje urbano nocturno y no tiene nada que ver con 5D mucho más sensible, exposiciones de 1/30 y 1/15 . HabrÃa que probar a partir de cuantos segundos o minutos empiezan a ser iguales.La Norteamerica con filtro es un "churrete" comparado con la cámara sin filtro por eso le doy vueltas al tema.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
Xavi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3985 Location: Barcelona (Catalunya)
|
Posted: Tue Aug 21, 2007 1:37 pm Post subject: |
|
|
Hola Alf
Aunque un poco tarde, finalmente Thierry Legault ha contestado a mi consulta sobre retirar el filtro a la 5D y su respuesta más o menos coincide con lo dicho aquà por la mayorÃa. Cito su respuesta con una traducción libre y resumida (no literal):
Xavi: ¿Cree usted que para exposiciones de 1 minuto merece la pena quitar el filtro a la 5D para astrofotografÃa o serÃa mejor usar una 350D o una 400D y guardar la 5D para fotografÃa convencional?
Thierry: De acuerdo con la segunda opción
Xavi: Como poseedor de una 5D, ¿cree usted que la 5D es mejor, más sensible en astrofotografÃa que una 350D o una 400D?
Thyerry:No creo que la diferencia sea muy grande, he podido comprobar que en largas exposiciones el sensor de la 5D se calienta mucho y eso complica la realización de darks de buena calidad. Creo que es más razonable usar una 350D para astrofoto
Espero que la opinión de un experto te ayude a reforzar tu decisión
Un saludo _________________ WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II
Last edited by Xavi on Tue Aug 21, 2007 2:03 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Tue Aug 21, 2007 1:53 pm Post subject: |
|
|
Xavi wrote: |
Thyerry:[i]No creo que la diferencia sea muy grande, he podido comprobar que en largas exposiciones el sensor de la 5D se calienta mucho y eso complica la realización de darks de buena calidad.
Espero que la opinión de un experto te ayude a reforzar tu decisión
Un saludo |
Hola Xavi, pués ahora no se si merece la pena calentarse el coco con el autoguiado, que pena de cámara
Gracias y saludo. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|