.: Astrofotografía :.

[Carlos Milovic]

Como podran adivinar, esta foto fue tomada inmediatamente después de la hecha al T7. Mismo tiempo de exposición, encuadrada mas a la derecha. Tratare de hacer un mosaico, pero AutoStitch no es capaz...



http://astro.astrophoto.vze.co.....index.html


Criticas seran ignoradas jajajajaja


Salu2

Carlos Milovic F.

[edif300]

Hola Carlos,

No hago crítica si es ignorada

Creo que tienes un viñeteo descomunal , ¿te produce el filtro de 72mm?



1saludo
Iñaki
_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

[bosch]

Creo que comentó anteriormente (en el post del cometa T7) que el viñeteo se lo provocó el uso de el parasol que amputaba la salida óptica del objetivo a 28mm de focal. Pero ya será él quien lo confirme.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

[jandrochan]

Yo tengo que quitarle siempre el parasol al objetivo cuando lo uso porque viñetea una barbaridad.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD

[Carlos S.]

Carlos:

Realmente muy bonita.

Ahora a saco :

Se detecta ruido de gran escala en la luminancia. ACDNR podría remover este tipo de ruido aplicando valores altos de StdDev. Las estrellas anaranjadas tienen unos halos rojizos algo molestos. Creo que no es de la óptica porque te sucedió en otros trabajos con otras lentes.

Lo que sí tienes que contarnos es cómo demonios aplanarías todo el fondo sin cargarte la luz zodiacal

[Carlos Milovic]

Hola

Si, efectivamente el culpable es el parasol (de 77mm). Al tenerlo extendido, el lente de 28mm ve sus bordes. Si lo recojo (es de plastico, colapsable) no hay problemas. De hecho, esta fue la última foto (creo) donde cometi ese error. No recuerdo exactamente, pero creo que al hacer el nuevo encuadre me fije en eso, y lo corregi.


Carlos:
Esas fluctuaciones de gran escala las intensifique a proposito. Si dejaba esa escala mas plana la imagen se veia demasiado plastica, artificial. Faltaban oscilaciones en ese rango para que se viera mas agradable. No estoy seguro de si sera ruido, o fluctuaciones naturales, pero creo que asi se ve mejor.
Lo de los halos naranjas me ocurre con todas las fotos. Creo que es una particularidad del film. De hecho, creo recordar en la APML una discusion sobre "Red halation" o algo por el estilo. Voy a revisar... De todas maneras, no voy a perder el tiempo en ello. A tamagnos grandes no se ve tan mal

Lo del fondo... Pues corregi gran parte del vigneteo con DBE (excepto los bordes donde se pierde información), pero deje intactos los gradientes del cielo. El truco es sencillo: se identifica una línea donde el grandiente del cielo sea constante, en este caso el borde superior. Utilizando solo un cuadrante de la foto, coloco cajas sobre esa línea, y les doy simetrias radiales de 7 u 8. El resultado lo divido, y listo. No es algo muy exacto, pero funciona muy bien. Aplanar mas el fondo, para eliminar el gradiente del cielo, creo que no sirve en esta foto. Es mas bonito el tener distintas tonalidades y brillos.


Salu2

Carlos Milovic F.

[Carlos S.]

Gracias Carlos. En mis imágenes con film no se producen esos halos, claro que tampoco es el mismo film (Provia 400F) ni el mismo procesado (E6 standard sin forzar). Puede que sea simplemente una característica propia de la Kodak E200... En fin, que el resultado es más que bueno

Un abrazo.

[Carlos Milovic]

Pues en este caso se trata de la Provia400F... y ese efecto se ve en los originales, antes de procesar. Puede que sea cosa del revelado...


Salu2

Carlos Milovic F.