.: AstrofotografÃa :.

Maxi

Este Viernes estuve en Ãger con Tirulix y aprovechando que la Luna no salia hasta las 1 y pico, hice las pruebas que tenia pendiente con la cÃ¡mara, Canon 400d criogenizada que me ha dejado Carlos
MuÃ±oz de ASTRONET.

La noche estaba bastante bien y las condiciones de temperatura eran durillas ideales para la prueba, una media durante la noche de 18Âº C Confused

El unico problema fue que las pruebas las hice con el TAKA FS 60 C y como tiene un anillo en T, exclusivo de TAKA, al hacer las tomas y variar la distancia entre el aplanador de campo y el sensor, me ha salido mucha coma por los bordes de las fotos, para el tema ya he encargado en Valkanik un acople, rosca TAKA a 2 ", para poder roscar directamente a la cÃ¡mara refrigerada y dejarme de inventos que luego no funcionan Cool

La cÃ¡mara es la que presento Carlos en las conferencias de la AAS en Ãger y es un prototipo, el cual por lo que he hablado con el ya le ha introducido bastantes mejoras como la de bajar de - 40Âº C a - 60Âº C, eliminar ruido de indole electrÃ³nico etc y esa nueva versiÃ³n traerÃ¡ unas muestras a Teruel Razz

Acordaros el tema de la coma es problema del acople TAKA, el cual hay que canviarle el anillo en T a una rosca normalizada 2"

Toma 10 minutos a ISO 800, con el dispositivo de enfriamento apagado.
TamaÃ±o 1400

Toma 10 minutos a ISO 800, con el dispositivo de enfriamento encendido.
TamaÃ±o 1400

En las tomas en grande no se ve mucho el detalle por lo que os pongo un gif animado con el antes y el despuÃ©s, la toma con la criogenizaciÃ³n en funcionamiento es la que tiene un trazo de satelite por el lado inferior izquierdo, pero creo que se ve a simple vista la diferencia. fluit

Aprovechando, que tenia una imagen de este objeto cuando compre el taka y tenia la 350d sin modificar he querido poner las dos toma, por si alguien le quedaba alguna duda si es interesante modificar la cÃ¡mara Ã³ no

Toma recorte, cÃ¡mara sin modificar a ISO 400 15 minutos, 5 mÃ¡s que con la cÃ¡mara modificada.

Toma recorte, cÃ¡mara con filtro IR modificado ISO 400, 10 minutos.

Podeis juzgar por vootros mismo, ahora solo falta que en la salida a Teruel, Carlos traiga las nuevas versiones de la cÃ¡mara criogenizada y verlas con estas tomas, que he sacado y que estan digamos a medio camino de los objetivos finales.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Muy interesante, Maxi.

PodrÃas subir los recortes en FITS o TIF de 16 bits para que podamos destriparlos??

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Maxi, entiendo que la comparativa que has puesto es de ambas imÃ¡genes sin calibrar.

Â¿PodrÃas poner una comparativa de la imagen "refrigerada" vs. la imagen "caliente" calibrada con darks?
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

Maxi · Posted: Mon Jul 09, 2007 12:07 pm Post subject:

Las imagenes son en bruto tal cual salen de la cÃ¡mara sin calibrar ni nada, para que la prueba sea lo mÃ¡s objetiva posible, ademÃ¡s el intervalo entre una toma y otra es de 15 minutos tiempo que deje para que la cÃ¡mara, una vez encendido el sistema de enfriamiento, se pusiera a regimen. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Maxi, lo de poner las tomas calibradas es para ver la diferencia que hay entre ambas despuÃ©s de haberles quitado el ruido tÃ©rmico (que supongo que serÃ¡ bastante notable).

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

Maxi · Posted: Mon Jul 09, 2007 1:17 pm Post subject:

Os pongo las dos tomas en CR2 y a pesar de la distorsiÃ³n optica se puedes hacer pruebas sonbre la zona central.

http://www.astrofotografia.org.....20Maxi.rar

En esta sesiÃ³n no tome Darks, pues no lo crei necesario, en todo caso lo podemos probar en Teruel Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

edif300

espeluznante · Posted: Mon Jul 09, 2007 6:26 pm Post subject:

Hola Maxi

Me parece una prueba interesante, pero como dicen Javier y Vicent lo que de verdad interesa es ver la diferencia con ambas tomas calibradas.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

edif300 · Posted: Mon Jul 09, 2007 8:23 pm Post subject:

Hola,

He estado trasteando con ambas tomas y si que hay diferencia Shocked

, a ver esas tomas calibradas Wink

_________________
Astroargazkigintza
www.astrosurf.com/ilizaso
TAKAHASHI FCT-100 f/6.4 (f/4.6), FS-102 f/8 (f/6)
LOSMANDY G11; SBIG ST-4, VIXEN 60 f/15
Nikon F3hp (2), Nikkor MF AIS 300 f2.8, 135 f2.8, 85 f1.4, 50 f1.4, 28 f2.8, 20 2.8
Nikon F6-Mb40, D200-Mb200, Nikkor AF-S 70-200 f2.8; 17-35 f2.8; AF-D 85 f1.4, 50 f1.4

vider · Ocasional Joined: 08 Jun 2007 Posts: 8

hola, me parece buena idea la de refrigerar la cÃ¡mara, aunque veo imprescindible regular la temperatura, sino me da la impresiÃ³n que nos vas a ampliar demasiado el rango util del sensor, nos puedes contar como lo has echo,

animo con las pruebas!!! que no se ve mucho de esto por aquÃ

sds
JosÃ© Luis Rey
_________________
Montura Casera EQSOL, Vixen R200SS, Audine-CG3 Kaf400ME, Canon 300D Hutech,

http://www.saand.es/joseyana