 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
 Posted: Thu Apr 26, 2007 4:46 pm Post subject: Polo Lunar |
 |
|
Hola,
esta es la segunda de nuestras imágenes lunares. De la misma noche que la anterior (23-24 de abril), con los mismos datos técnicos, que paso a recordar:
Taka Mewlon 210 con barlow Baader de fluorita, a f/24. Escala de imagen: 0,2" por pixel.
Montura HEQ5.
Cámara Lumenera Lw290, con sensor CMOS de 2 megapixels. 0,06 segundos de exposición a 10 fps; combinación de las mejores 1350. imágenes de un total de 2800.
Filtro Johnson R Custom Scientific.
Registro con Registax v4 y PixInsight STD. Procesamiento con PixInsight STD: wavelets y deconvolución, sin reducción de ruido.
Aquà teneis la imagen, al 100% de resolución:
Esperamos que os guste.
Saludos!
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
 |
Nazgull
Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006
Posts: 741
Location: Barcelona
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 5:30 pm Post subject: Re: Polo Lunar |
|
|
| vicent_peris wrote: |
Esperamos que os guste.
Saludos!
Vicent. |
Nas,que va es una KK de foto 
Ahora fuera de bromas IMPRESIONANTE la toma
Un saludo
Edito: podiais tirar un Saturnito ehhhhh!!!
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/ |
|
| Back to top |
|
|
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 9:01 pm Post subject: |
|
|
Hola Vicent.
Una toma brutal!!!
Queria preguntar un par de cosas. La primera es que tal se comporta en visual este tubo??? Se que tiene un uso bastante limitado a planetaria por lo tanto ya se que visual de cielo profundo no es lo mas adecuado....
Y también queria saber si hay algún tipo de aplanador o reductor que me deje un campo corregido lo suficientemente grande como para meterle una canon...???? Ya se que no es lo mas adecuado pero es que la opcion es 200mm a f10-12 o 400mm a f 5-6. Y la verdad es que un 400 me va a salir tan caro que incluso tendria que poner montura nueva.... En cambio el melón 210 si que lo podria llevar... eso si, duplicando los tiempos de exposición que haria con un f5-6 para sacar el mismo detalle.
Es un proyecto de cara a navidades.... asi que no tengas prisa en contestarme.... 
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 9:51 pm Post subject: |
|
|
| Ignacio.R. wrote: | Hola Vicent.
Una toma brutal!!!
Queria preguntar un par de cosas. La primera es que tal se comporta en visual este tubo??? Se que tiene un uso bastante limitado a planetaria por lo tanto ya se que visual de cielo profundo no es lo más adecuado....
Y también queria saber si hay algún tipo de aplanador o reductor que me deje un campo corregido lo suficientemente grande como para meterle una canon...???? Ya se que no es lo más adecuado pero es que la opcion es 200mm a f10-12 o 400mm a f 5-6. Y la verdad es que un 400 me va a salir tan caro que incluso tendria que poner montura nueva.... En cambio el melón 210 si que lo podria llevar... eso si, duplicando los tiempos de exposición que haria con un f5-6 para sacar el mismo detalle.
Es un proyecto de cara a navidades.... asà que no tengas prisa en contestarme....
Saludos |
Hola, gracias por vuestros comentarios.
Ignacio, este tubo en visual es una maravilla, no lo dudes. Incluso en condiciones de turbulencia, puesto que en cuanto hay un instante de estabilidad la imagen es fantástica. Y para cielo profundo yo no veo porqué tiene que ser peor; simplemente le pones un ocular de más distancia focal para tener los mismos aumentos que con otro telescopio de menos focal y ya está. En cielo profundo, lo que importa es la apertura, no la distancia focal. En planetaria te permitirá coger aumentos decentes con oculares relativamente cómodos.
Eso sÃ, este tubo hay que tenerlo bien colimadito, puesto que el primario es f/3. Pero en cuanto le coges el truco se colima en un instante. Y aquà la mecánica Taka se nota mogollón.
El tubo es bastante ligero, y es muy cómodo de llevar porque se coge por el buscador, que hace las veces de asa.
Quizás la pega es el enfoque, que actúa moviendo el primario. Éste causa un poco de "mirror shift", pero el problema es q el enfoque es bastante crÃtico y además suele tener un pelÃn de retroceso (la primera rosca de Taka que veo con algo de holgura ). Además, con la HEQ5 el enfoque se convierte en un suplicio: en cuanto rozas el mando del enfoque la montura se pone a bailar flamenco. Por eso te recomiendo una montura buena para este telescopio.
No te decepcionará en absoluto, eso te lo aseguro.
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Xavi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3985
Location: Barcelona (Catalunya)
|
| Posted: Thu Apr 26, 2007 10:08 pm Post subject: |
|
|
Eso es abuso de poder!!!!!!!!!
Está genial esa sensación de relieve.
El procesado me gusta más como te quedó la de Aristóteles y Exodus, ésta la veo falta de detalle fino.
Saludos
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II |
|
| Back to top |
|
|
Maxi
Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona
|
|
| Back to top |
|
|
gabri
Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria
|
| Posted: Fri Apr 27, 2007 12:11 am Post subject: |
|
|
hola vincent,
ese mewlon funciona de maravilla , es una gran toma , pero creo que en el procesado no habéis ido hasta el final , me explico , quizás no sea el mas apropiado pero dare mi opinion , en este tipo de fotografia , la lunar ,la resolución esta en las escalas mas bajas generalmente por debajo del rango de 6 pixel , por encima solo se actua sobre la profundidad y el contraste , sabiendo esto he aplicado HDR solo en la luminancia en el rango de 2 pixel con una mascara de 6 pixel invertida, después he extraido de nuevo la luminancia de la imagen nueva y he hecho otra mascara de 6 pixel pero esta vez sin invertir , he aplicado de nuevo HDR en el rango de 6 pixel , asi he refinado la resolución , para corregir el ruido generado y que los bordes de los craters no se "marcaran" pues ha sido sencillo , deringing en el rango de 2 pixel ,este es el resultado http://img103.imageshack.us/im.....hdryr2.jpg me gustarÃa saber vuestra opinion sobre el procesado con HDR sobre fotografia lunar, espero que no os moleste que haiga empleado vuestra foto para exponer este método.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
|
sis-solar
Participante
Joined: 15 Apr 2007
Posts: 35
|
| Posted: Fri Apr 27, 2007 7:15 am Post subject: |
|
|
| No vale hacer fotografÃas desde un modulo lunar en orbita..... ¡ Magnifica ! |
|
| Back to top |
|
|
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal
|
| Posted: Fri Apr 27, 2007 7:38 am Post subject: |
|
|
| vicent_peris wrote: |
Ignacio, este tubo en visual es una maravilla, no lo dudes. Incluso en condiciones de turbulencia, puesto que en cuanto hay un instante de estabilidad la imagen es fantástica. Y para cielo profundo yo no veo porqué tiene que ser peor; simplemente le pones un ocular de más distancia focal para tener los mismos aumentos que con otro telescopio de menos focal y ya está. En cielo profundo, lo que importa es la apertura, no la distancia focal. En planetaria te permitirá coger aumentos decentes con oculares relativamente cómodos.
Eso sÃ, este tubo hay que tenerlo bien colimadito, puesto que el primario es f/3. Pero en cuanto le coges el truco se colima en un instante. Y aquà la mecánica Taka se nota mogollón.
El tubo es bastante ligero, y es muy cómodo de llevar porque se coge por el buscador, que hace las veces de asa.
Quizás la pega es el enfoque, que actúa moviendo el primario. Éste causa un poco de "mirror shift", pero el problema es q el enfoque es bastante crÃtico y además suele tener un pelÃn de retroceso (la primera rosca de Taka que veo con algo de holgura ). Además, con la HEQ5 el enfoque se convierte en un suplicio: en cuanto rozas el mando del enfoque la montura se pone a bailar flamenco. Por eso te recomiendo una montura buena para este telescopio.
No te decepcionará en absoluto, eso te lo aseguro.
Vicent. |
Muchas gracias. Tendre en cuenta tanto lo bueno como lo malo. Solo una cosa mas. Sabeis como se comporta en fotografia con una DSLR?? Lo digo por el campo corregido, reductores, focal tan larga.... y no se si lo habreis probado alguna vez....
Gracias.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
kepler_t2kr3
Asiduo
Joined: 04 Jan 2007
Posts: 265
Location: ourense, galicia, spain, world, milky way
|
| Posted: Fri Apr 27, 2007 8:04 am Post subject: |
|
|
Oye, chicos, no nos habiaÃs dicho que os habiaÃs metido a astronautas.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org
SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
