|
Author |
Message |
edulopez Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006 Posts: 1566 Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 12:50 am Post subject: 800iso mejor que 200 |
|
|
no me explico como la tomas en la que uso 200 iso, la CL se nota más que en la otra, la configuración de la cámara es la misma, el tubo el mismo y en el la misma noche, sin diferencia apenas de tiempo. La cámara una nikon D50, y el tubo un 200 F5, en un cielo relativamente oscuro.
todas las ideas que tenÃa sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal
_________________ FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
Back to top |
|
|
alf295 Ad astra per aspera
Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 6:11 am Post subject: Re: 800iso mejor que 200 |
|
|
edulopez wrote: |
todas las ideas que tenÃa sobre los isos se han ido al traste
|
Hola edulopez, a mi en su dÃa también se me crucificó por usar iso altas.
Yo creo que si las pruebas te van mejor a 800 pués sigue con ello.
Saludos. _________________ Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra |
|
Back to top |
|
|
Ignacio.R. Ab uno discent omnes
Joined: 27 Aug 2006 Posts: 1311 Location: Ciudad Condal
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 12:34 pm Post subject: Re: 800iso mejor que 200 |
|
|
edulopez wrote: | no me explico como la tomas en la que uso 200 iso, la CL se nota más que en la otra, la configuración de la cámara es la misma, el tubo el mismo y en el la misma noche, sin diferencia apenas de tiempo. La cámara una nikon D50, y el tubo un 200 F5, en un cielo relativamente oscuro.
todas las ideas que tenÃa sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal
|
|
|
Back to top |
|
|
Maxi Omnes una manet nox
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 3311 Location: Barcelona
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 12:37 pm Post subject: |
|
|
Pues que raro, pues yo con la 350 que tenia y la 400 actual, conforme le aumentaba el ISO se satura más el fondo
Saludos _________________ ASTROMODELISMO
http://www.telefonica.net/web2...../index.htm |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 12:53 pm Post subject: |
|
|
¿Las fotos son en JPJ? se ser asÃ, ¿puede se éste el problema? _________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
jandrochan Colaborador
Joined: 21 Sep 2006 Posts: 406 Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 1:04 pm Post subject: |
|
|
Pues es extraño, a la primera toma le veo como que le falta el rojo, está completamente azul. ¿Estas seguro de que no tenias seleccionado el modo Tungsteno? Revisa los exif por si acaso, o aún mejor, ponlos por aquÃ. _________________ SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD |
|
Back to top |
|
|
edulopez Audi et alteram partem
Joined: 03 Mar 2006 Posts: 1566 Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 2:39 pm Post subject: |
|
|
ampliar para ver las letras
de esta noche no pasa sin que haga pruebas, me tiene loco.
esto es raro raro raro, además hay seis tomas, tres de 800 y otras tres de 200 iso, asà que no es sólo una _________________ FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/ |
|
Back to top |
|
|
bosch Dies diem docet
Joined: 22 Nov 2006 Posts: 1931 Location: BANYOLES
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 3:02 pm Post subject: Re: 800iso mejor que 200 |
|
|
Pues yo dirÃa aun más:
_________________ Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com |
|
Back to top |
|
|
fmejidocastro Participante
Joined: 16 Sep 2006 Posts: 34 Location: Puertollano (Ciudad Real)
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 7:34 pm Post subject: |
|
|
Bueno, lo primero es que alucino con este problema, no se me ocurre que puede estar pasando, mi pregunta surje a raiz del post donde se hablo sobre el balance de blancos, yo tengo una 350D y siempre lo pongo en auto, ¿en qué modo es mejor?
Saludos
Fernando _________________ Mak-Cass 100mm F/14 // PST (Un flipe)
EOS 350D 18-55+55-200 (Kit)
SW Equinox 80mm (En camino) ¡¡Llegó!!
LX90 12"+SuperWedge (También en camino) También llegó |
|
Back to top |
|
|
Elinur Colaborador
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 436 Location: La Secuita (Tarragona)
|
Posted: Thu Apr 26, 2007 7:52 pm Post subject: |
|
|
Buenas!
Edu, yo tampoco lo entiendo. Haz una prueba..si calibras los histogramas de las 2 tomas de la misma forma con la media de los medios tonos, en cuál se obtiene más información?
fmejidocastro,
si disparas en RAW es lo mismo en qué modo de balance de blancos dispares. De hecho, con el RAWImageTask puedes elegir y modificar a posteriori todos los parámetros.
Saludos,
Daniel. _________________ LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Menelmacar |
|
Back to top |
|
|
|