.: Astrofotografía :. Forum Index
Foros de astrofotografía y ciencias afines
.: Astrofotografía :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografía astronómica

AlbumAlbum  FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   ChatChat   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

800iso mejor que 200
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Astrofotografía de gran campo y cielo profundo
 View previous topic :: View next topic  
Author Message
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 12:50 am    Post subject: 800iso mejor que 200 Reply with quote

no me explico como la tomas en la que uso 200 iso, la CL se nota más que en la otra, la configuración de la cámara es la misma, el tubo el mismo y en el la misma noche, sin diferencia apenas de tiempo. La cámara una nikon D50, y el tubo un 200 F5, en un cielo relativamente oscuro.

todas las ideas que tenía sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal

_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
alf295
Ad astra per aspera
Ad astra per aspera


Joined: 06 Oct 2006
Posts: 755

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 6:11 am    Post subject: Re: 800iso mejor que 200 Reply with quote

edulopez wrote:

todas las ideas que tenía sobre los isos se han ido al traste

Hola edulopez, a mi en su día también se me crucificó por usar iso altas.
Yo creo que si las pruebas te van mejor a 800 pués sigue con ello.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra
Back to top
View user's profile Send private message  
Ignacio.R.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes


Joined: 27 Aug 2006
Posts: 1311
Location: Ciudad Condal

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 12:34 pm    Post subject: Re: 800iso mejor que 200 Reply with quote

edulopez wrote:
no me explico como la tomas en la que uso 200 iso, la CL se nota más que en la otra, la configuración de la cámara es la misma, el tubo el mismo y en el la misma noche, sin diferencia apenas de tiempo. La cámara una nikon D50, y el tubo un 200 F5, en un cielo relativamente oscuro.

todas las ideas que tenía sobre los isos se han ido al traste, tendré que hacer pruebas, a ver que tal


Scratchy, scratchy
Back to top
View user's profile Send private message  
Maxi
Omnes una manet nox
Omnes una manet nox


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 3311
Location: Barcelona

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 12:37 pm    Post subject: Reply with quote

Pues que raro, pues yo con la 350 que tenia y la 400 actual, conforme le aumentaba el ISO se satura más el fondo Rolling Eyes

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 12:53 pm    Post subject: Reply with quote

¿Las fotos son en JPJ? se ser así, ¿puede se éste el problema?
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
jandrochan
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Sep 2006
Posts: 406
Location: Alcalá de Guadaira (Sevilla)

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 1:04 pm    Post subject: Reply with quote

Pues es extraño, a la primera toma le veo como que le falta el rojo, está completamente azul. ¿Estas seguro de que no tenias seleccionado el modo Tungsteno? Revisa los exif por si acaso, o aún mejor, ponlos por aquí.
_________________
SW 150/1200 - Eq5
Bresser Skylux 70/700
Canon350 - Canon 17-85 IS USM - Tamron 55-200 DiII LD
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website MSN Messenger
edulopez
Audi et alteram partem
Audi et alteram partem


Joined: 03 Mar 2006
Posts: 1566
Location: Alcalá de Guadaira, Sevilla

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 2:39 pm    Post subject: Reply with quote



ampliar para ver las letras
de esta noche no pasa sin que haga pruebas, me tiene loco.
esto es raro raro raro, además hay seis tomas, tres de 800 y otras tres de 200 iso, así que no es sólo una
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismáticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
bosch
Dies diem docet
Dies diem docet


Joined: 22 Nov 2006
Posts: 1931
Location: BANYOLES

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 3:02 pm    Post subject: Re: 800iso mejor que 200 Reply with quote

Ignacio.R. wrote:

Scratchy, scratchy


Pues yo diría aun más:

Scratchy, scratchy Scratchy, scratchy Scratchy, scratchy
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ] Visit poster's website
fmejidocastro
Participante
Participante


Joined: 16 Sep 2006
Posts: 34
Location: Puertollano (Ciudad Real)

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 7:34 pm    Post subject: Reply with quote

Bueno, lo primero es que alucino con este problema, no se me ocurre que puede estar pasando, mi pregunta surje a raiz del post donde se hablo sobre el balance de blancos, yo tengo una 350D y siempre lo pongo en auto, ¿en qué modo es mejor?
Saludos
Fernando
_________________
Mak-Cass 100mm F/14 // PST (Un flipe)
EOS 350D 18-55+55-200 (Kit)
SW Equinox 80mm (En camino) ¡¡Llegó!!
LX90 12"+SuperWedge (También en camino) También llegó
Back to top
View user's profile Send private message [ Hidden ]
Elinur
Colaborador
Colaborador


Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)

PostPosted: Thu Apr 26, 2007 7:52 pm    Post subject: Reply with quote

Buenas!

Edu, yo tampoco lo entiendo. Haz una prueba..si calibras los histogramas de las 2 tomas de la misma forma con la media de los medios tonos, en cuál se obtiene más información?

fmejidocastro,
si disparas en RAW es lo mismo en qué modo de balance de blancos dispares. De hecho, con el RAWImageTask puedes elegir y modificar a posteriori todos los parámetros.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar
Back to top
View user's profile Send private message   Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    .: Astrofotografía :. Forum Index -> Astrofotografía de gran campo y cielo profundo All times are GMT + 1 Hour
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2
Username:
Message body:

 
 

Similar Topics
Topic Author Forum Replies Last Post
No new posts Sticky: Vuestra mejor imagen espeluznante Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 15 Wed Dec 12, 2007 9:45 pm View latest post
Caliu
No new posts mí mejor M42 edulopez Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 9 Sun Jan 21, 2007 9:27 pm View latest post
edulopez
No new posts mí mejor M31 edulopez Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 11 Sat Jun 16, 2007 3:15 pm View latest post
Ignacio.R.
No new posts La G-42 es mucho mejor que la G-11 Nolt Instrumentos y sistemas ópticos 4 Sun Dec 16, 2007 10:32 pm View latest post
H-Alfa
No new posts Mi mejor M42 con diferencia Albert Astrofotografía de gran campo y cielo profundo 11 Wed Feb 01, 2006 10:23 pm View latest post
Antonio P.



 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
 
Creative Commons License