.: AstrofotografÃa :.

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Tue Mar 20, 2007 11:39 pm Post subject: Cristal optico FPL53 o Â¿FLD1?

Hola:
La calidad del cristal de las Ã³pticas parece ser que va en funciÃ³n del nÃºmero FPLXX.

Zenithstar 80 es FPL51
Megrez 90 FPL53
Equinox 80 FPL53

pero, el triplete de Meade segÃºn su web es de cristal Â¿FLD1?, Â¿cÃ³mo comparo con los otros?, Â¿es mejor, peor, equivalente?, Â¿es solo comercial?.
Ojo no trato de comparar telescopios, ya hay bastantes hilos abiertos sobre este tipo de telescopios, la duda es solo sobre el tipo de cristal.

Saludos
MÃ¡ximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"

ManoloL · Posted: Tue Mar 20, 2007 11:42 pm Post subject:

Hola:
Tecnicamente creo que hay que hablar de vidrios y no de cristales.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Tue Mar 20, 2007 11:45 pm Post subject:

Pardon, sustituyo cristal por vidrio, Embarassed

_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"

Ignacio.R. · Posted: Wed Mar 21, 2007 8:52 am Post subject:

Los Scopos de Baader tambiÃ©n tienen unos vidrios o cristales desconocidos. No especifico porque no se ni de que estan hechos, pero quien ha tenido uno en la mano dice que pesa muchisimo para la abertura que son. TeleVue creo que tampoco hace sus opticas con los materiales mas comunes.
Puede que ahora que esta terminando el imperio de la fluorita CaF2 el reconocimiento y el prestigio pase a ser de quien mas se adapte a la nueva situacion. Creo que en futuro los cuatripletes seran mas comunes de lo que nos pensamos ahora... Y es que la fluorita se compensa como se puede.

Saludos

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola MÃ¡ximo SuÃ¡rez, lo del vidrio no hagas mucho caso aunque distintos fabricantes de telescopios utilicen el mismo vidrio.Hay tratamiento posteriores en los vidrios para que tenga mÃ¡s contraste, antireflejante etc..y sobre todo el pulido muy importante para que la superficie no tenga ningun tipo de nanocrater y las estrellas salgan lo mÃ¡s puntual posible.No es lo mismo el pulido de 100 horas que 500 horas en el mismo vidrio y esa diferencia de horas de trabajo vale una pasta.Luego lo resultados tambiÃ©n son distintos y ahi tienes la explicaciÃ³n de porque con el mismo vidrio distintas marcas telescopios tiene precios diferentes.Depende de las horas que le hayan hechado al tratamiento del vidrio, cuantas mÃ¡s horas mÃ¡s calidad y mÃ¡s caro.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

astroreus · Posted: Wed Mar 21, 2007 10:05 am Post subject:

Hola

segÃºn esto el ED 80 tambiÃ©n es de fluorita???? Shocked

http://www.fotolab30.com/xcart.....amp;page=2

Un saludo, Vicente
_________________
SW 80ED, ETX 90 MEADE, SW 200/1000, HEQ5 Syntrek, LPI MEADE, PRISMÃTICOS MEADE 10X50, PANASONIC LUMIX FZ30...

http://www.Astroreus.es

Ignacio.R. · Posted: Wed Mar 21, 2007 3:19 pm Post subject:

El FPL-51 y el FPL-53 son fluorita. Sintetica, pero fluorita. Aunque por lo visto los resultados no llegan a ser tan finos como con CaF2.

Carlos S. · Guest

No te compliques la vida, yo cuando miro a travÃ©s de un telescopio nunca me planteo de quÃ© material estÃ¡ hecho, solo me preocupo cÃ³mo se vÃ© a travÃ©s de Ã©l. Â¿Cual vidrio es mejor? Pues tampoco tiene mucho sentido, eso vÃ¡ en funciÃ³n del diseÃ±o Ã³ptico. Un Sky-watcher 80ED lleva FPL-53 y un Takahashi TSA-102 tambiÃ©n Â¿Vas a meter en el mismo saco a los dos telescopios?...

Hasta luego!

MÃ¡ximo SuÃ¡rez · Posted: Thu Mar 22, 2007 12:47 pm Post subject:

Pues no, ya lo dije en mi primer mensaje no trato de comparar telescopios, estÃ¡ claro que la calidad Ã³ptica de un telescopio no solo influye el tipo de vidrio.
Solo intento averiguar algo sobre la Ã³ptica del meade FLD1 que no tengo referencias para comparar con los otros y un dato mas siempre a la hora de comprar es bueno saberlo.
Si hubiese tenido ocasiÃ³n de mirar o tener en mis manos estos telescopios pues no tendrÃa la duda que planteo.
Pero bueno, con las respuestas hasta ahora y navegando por internet ya se algo mas, gracias.
Saludos
Maximo
_________________
RCX400 10", Luna 6.0, Equinox 80mm, LX200 10", MX916. Todo prestado.

"Admninistraciones pÃºblicas y polÃticos, tanto decir que tenemos que ahorrar energÃa y son los primeros en derrochar"