.: Astrofotografía :.

[Storecard]

[img][/img]

[Guest]

Efectivamente, el cielo que se observa desde la finca de "Storecard", es de una calidad fuera de serie, a pesar de estar cerca de núcleos con potente Contaminación lumínica.

Ello indica que posiblemente esa zona del Corredor y limítrofes, pueda ser una zona añadible a la lista de lugares, que "Linp", nos pide aportemos y encima está relativamente cerca, a mi criterio.

Saludos

JMP

[LinP]

Hola,

Supongo entonces que será otra zona del Montnegre, como os he comentado anteriormente yo estuve este pasado invierno y fijaos que cielo había.



En todo caso sería interesante que aportarais algún plano de como llegar a la zona para tenerlo en cuenta en futuras salidas.


Un saludo.

[Albert]

Eso depende del grado de humedad relativa. Es evidente que con un porcentage de humedad elevada el cielo resta transparencia y las particulas de agua refejan mucha luz de nucleo urbanos adyacentes. Hay que buscar sitios con poca humedad relativa. Talamanca esta bien, pero muy cerca de la depresion central donde se forman bancos de niebla muy espesos y hay mucho rocio en Vernano. La última vez que estuve el libro que me traje quedo empapado de agua. Rasos esta bien, pero a mi juicio esta demasiado lejos y en Invierno con el frio y la nieve se hace impracticable. Pienso que los del area de Barcelona deberiamos considerar muy en serio la zona del Montnegre- Montseny, que son zonas próximas aun lo suficientemente oscuras como para realizar buenas sesiones de observacion. Yo propongo la finca de mis tios situada en una urbanizacion del municipio Arenys de Munt. Se puede llegar por autopista (C-60 la que va a Mataro) y luego desviarse una vez llegado a Arenys de Mar unos 8 kilometros hasta Arenys de Munt. La finca se halla algo mas arriba, a unos 4 o 5 kilometros del municipio. Ya os dire como llegar. Seguramente quedare un día de estos con Storecard para probar el sitio, si alguien mas se apunta quedamos.

[LinP]

Hola Albert,

Razón no te falta con lo de Rasos, creo que ir ahora sería casi un suicidio.

Pues ya comentaréis cuando os vais a escapar, estando tan cerca merece la pena probarlo.


Saludos.

[Xavi]

Hola

Ya se que las comparaciones son odiosas, pero fijaros en la poca saturación de la zona central de esta M-42.
Creo puede ser una buena referencia.
Claro que con un SC 14" y una Canon EOD 1D MarkII ......
Para variar, de un francés ......



Salu2

[Guest]

Xavi,

Personalmente no me acaba de gustar, por la falsedad de coloración tendiente al azul, cuando es tendiente al rojo, según imágenes del Hubble, de las que siempre intento copiar los coloridos.



Imagen a falta de sumarle la de poco tiempo, para captura del Trapecio, etc.

Sigo opinando, lo que hacíamos en analógica consistente en obtener una de poco tiempo para captar el Trapecio bien definido y sumarlas a las otras de la totalidad.

Ya me comentarás tu opinión

JMP

[Guest]

Xavi,

Me olvidaba, como la he obtenido

Hesumado capas con el Photoshop:
-- Superposición lineal > Sobreexposición > Opacidad al 5% > Máscara Fondo > Canal Rojo

Díme que opinas

JMP

[Storecard]

[img][/img]

[Xavi]

Hola

Yo creo que lo difícil de M-42 es no saturar la zona del trapecio. Nuestro amigo Antonio P. nos explica en su web que hizo un mosaico con la toma de la zona central a menor exposición para no saturarlo.
http://www.datsi.fi.upm.es/~ap.....b/m42.html
Si os fijais en la tomas anteriores, en la parte inferior, siempre le quedaba el trapecio saturado.

La imagen del francés está sacada del foro de astrosurf, en el que estoy registrado y siempre me doy un paseo porque hay gente realmente muy buena. también hay que decir que tienen unos equipos impresionantes.
Los datos de la toma son:

Canon EOS 1D Mark II + reductor 6,3 con Celestron C14 (SC 14")
Montura CGE, 32 tomas de 30 segundos a ISO-800

Ésta es la dirección de astrosurf:
http://www.astrosurf.com/

Ésta es la dirección del mensaje:
http://www.astrosurf.com/ubb/F.....08233.html

Y la web del colega:
http://astrosurf.com/ahp/

Salu2