.: AstrofotografÃa :.

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Os dejo un enlace de ambas curvas:

http://www.optique-unterlinden.....orchro.png

Y este del FS102 y del FSQ 106:

http://www.optique-unterlinden.....orchro.jpg

No esta mal el TSA

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

El enlace "traducido" de manera cutre de la pagina que alberga dichas curvas .

http://es.babelfish.yahoo.com/.....l=Traducir

ManuelJ · Guest

Y he aquÃ un ejemplo mas de que un triplete esta mejor corregido que un doblete, aunque sea de fluorita. Y esto en CCD se nota, diga lo que se diga.

edif300 · Posted: Fri Mar 16, 2007 12:32 pm Post subject:

espeluznante · Posted: Fri Mar 16, 2007 12:48 pm Post subject:

Hola

Â¿Que preferis el Scopos TL 805 triplete, el Meade Serie 500 triplete o el Takahashi FS-78 doblete?

Lo tengo claro. Hay multiples factores, no se puede generalizar.

Por otra parte estaria bueno que cualquier fabricantes dijera que es mejor el equipo antiguo que el que pretende vender ahora.

Very Happy

_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Yo estuve mirandome los dos tubos , el ratio de strhel es bastante mayor el del TSA 0.994 vs ewl 0.946 del fs, pero en cambio en graficas de puntualidad de estrellas ( en funcion de la frecuencia de su color ) y demÃ¡s, el FS esta bastante mejor, hay varios graficos en que se vÃ© que para unas cosas es mejor el FS y otras cosa el TSA. Es dificil elegir entre esos dos tubos.
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

bosch · Posted: Fri Mar 16, 2007 4:40 pm Post subject:

Ya que habÃ©is hablado del FSQ106ED, alguien lo ha probado, teneis referencias de Ã©l? SerÃ¡ o es muy inferior al FSQ106N. Se podrÃ¡n encontrar aun 106N en el mercado?
La verdad es que estoy sopesando la idea de comprarme uno dentro de unos meses (quizÃ¡ para las prÃ³ximas naviades). Por 4400? es lo mejor que existe actualmente? Si es que el concepto de mejor o peor tiene sentido.
Por favor, no le comenteis absolutamente nada a mi seÃ±ora

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

Maxi · Posted: Fri Mar 16, 2007 4:51 pm Post subject:

Mi opiniÃ³n personal es que se ha de intentar apurar, lo mÃ¡ximo posible, lo que uno tiene, pues sino se puede caer en una carrera loca , por el instrumental, que nos lleve a una bacarrrota y aun aborrecimiento de la aficiÃ³n cuando vemos que nuestro desembolso luego no tiene correlaciÃ³n con los resultados que obtenemos, vaya es mi opiniÃ³n Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

edif300 · Posted: Fri Mar 16, 2007 5:13 pm Post subject:

Hola,

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Vivan los reflectores!!!! Laughing

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).