 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
gabri
Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria
|
 Posted: Wed Mar 07, 2007 8:49 pm Post subject: |
 |
|
hola vincent,
lo primero que quiero decir es que la version del 2005 que hicisteis tu y j.Luis me marco muy profundamente , de hecho fue el detonante de mi pasion por la astrofotografia y cuando descubri este foro fue como encontrar un paraiso terenal  , bueno al lo que voy , esta version yo la veo mucho mas contrastada que la version anterior sobretodo la zona de la cascada y el trapecio donde se ven mas detalles , la parte externa de la nebulosa ya se intuia en la version anterior pero en esta se ve claramente y con mas tonalidades cromaticas , las estrellas me encantan , se ven muy nitidas pero hay una cosa que no entiendo en la version anterior hay muchas estrellas en m42 que tienen un tono oro-anaranjado y en esta son claramente azules ??? , es lo unico que me ha chocado .
personalmente me gusta mucho , la he estado mirando varios dÃas para poder observar esta imagen con profundida y me gusta , incluso mas que la version anterior , he estado pasando de una a otra muchas muchas veces y se nota el gran trabajo realizado  , enhora buena.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
 |
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 9:48 pm Post subject: |
|
|
Hola,
la imagen me gusta mucho, el nivel de detalle que habéis puesto de manifiesto es impresionante: mis más sinceras felicitaciones a los dos 
En otro orden de cosas, cuando pusiste la primera versión ya hice un comentario sobre los puntitos negros que se aprecian en la toma: siendo una composición con varias horas ¿no debieran haber desaparecido al hacer una combinación cliped por ejemplo  ?
Felicitaciones de nuevo y saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:12 pm Post subject: |
|
|
| Jordi Gallego wrote: | Hola,
la imagen me gusta mucho, el nivel de detalle que habéis puesto de manifiesto es impresionante: mis más sinceras felicitaciones a los dos
En otro orden de cosas, cuando pusiste la primera versión ya hice un comentario sobre los puntitos negros que se aprecian en la toma: siendo una composición con varias horas ¿no debieran haber desaparecido al hacer una combinación cliped por ejemplo ?
Felicitaciones de nuevo y saludos
Jordi |
Hola, gracias,
la verdad es que era la primera vez que utilizaba el DSS. Utilicé un algoritmo de rechazo, pero quedaron algunos pixels tontos por ahÃ, no sé porqué... La cuestión es que después de guardar todas las imágenes en jpeg y subirlas me di cuenta de que no lo habÃa corregido con el tampón, y ya me daba mucha pereza puesto que me quedaban menos de 5 horas para dormir... asà que en cuanto pueda las subo corregidas.
Además, hubo algún trazo que todavÃa sobrevivió. El problema es q por ahà pasaban tantos satélites que yo creo que habÃa algunos trazos superpuestos, y esos se quedaron. De todas formas, a mà no me molestan demasiado.
Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Jordi Gallego
Ex umbra In Solem
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2460
Location: Barcelona
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 10:15 pm Post subject: |
|
|
Gracias por la respuesta Vicent, por supuesto que a mi tampoco me molestan en absoluto, era pura curiosidad
Saludos
Jordi
_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 8:10 am Post subject: |
|
|
| gabri wrote: | hola vincent,
lo primero que quiero decir es que la version del 2005 que hicisteis tu y j.Luis me marco muy profundamente , de hecho fue el detonante de mi pasion por la astrofotografia y cuando descubri este foro fue como encontrar un paraiso terenal , bueno al lo que voy , esta version yo la veo mucho más contrastada que la version anterior sobretodo la zona de la cascada y el trapecio donde se ven más detalles , la parte externa de la nebulosa ya se intuia en la version anterior pero en esta se ve claramente y con más tonalidades cromaticas , las estrellas me encantan , se ven muy nitidas pero hay una cosa que no entiendo en la version anterior hay muchas estrellas en m42 que tienen un tono oro-anaranjado y en esta son claramente azules ??? , es lo unico que me ha chocado .
personalmente me gusta mucho , la he estado mirando varios dÃas para poder observar esta imagen con profundida y me gusta , incluso más que la version anterior , he estado pasando de una a otra muchas muchas veces y se nota el gran trabajo realizado , enhora buena. |
Hola,
gracias, me pone muy contento (y seguro que a José Luis también) saber que nuestras fotos hayan servido para motivar a alguien.
Respecto a las estrellas, lo revisaré. Quizás es algún defecto del procesamiento por wavelets; aunque me inclino a pensar que es más bien por el scaldo lineal de los canales RGB, donde una pequeña diferencia supone normalmente un cambio bastante fuerte de color en las altas luces. Estamos ahora intentando desarrollar un nuevo sistema de calibración de color, ya veremos qué pasa cuando lo tengamos apunto.
Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Fri Mar 09, 2007 1:55 pm Post subject: |
|
|
Hola Vicent
Me gustarÃa saber que opinion te merece el DSS y que procedimiento sigues respecto al balance de blancos
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
vicent_peris
Arrectis auribus
Joined: 23 May 2006
Posts: 665
|
| Posted: Fri Mar 09, 2007 2:26 pm Post subject: |
|
|
| espeluznante wrote: | Hola Vicent
Me gustarÃa saber que opinion te merece el DSS y que procedimiento sigues respecto al balance de blancos
Un saludo |
Hola! 
Pues el DSS es la primera vez que lo utilizo, y lo hice un poco a ciegas, asà que en verdad no puedo decirte nada en claro... Eso sÃ, es muy cómodo (muchÃsimo más que el Iris, brrr!), aunque es lento de c*jones. Pero claro, lo dejas funcionando y ya está.
Respecto al balance de blancos... Pues estamos preparando un artÃculo con un nuevo procedimiento de calibración, que yo creo que es una alternativa muy buena al G2V. Nuestro sistema de calibración se basa en una respuesta plana a la emisión espectral de los objetos. Mientras que el G2V asume que una estrella de tipo solar emite luz blanca, nosotros le damos las proporciones *reales* de emisión a esa estrella, de forma que los colores de los cuerpos negros de la fotografÃa se corresponden con su curva espectral. Yo pienso que esto es mucho más honesto que el G2V, puesto que estás representando la realidad fÃsica de cada objeto, y no lo que tu ojo deberÃa ver (que en todo caso, en las fotografÃas de cielo profundo no estamos representado el color real, puesto que eso significarÃa dividir el canal rojo por 100, más o menos... ).
Por el momento sigo investigando un poco en mis ecuaciones, porque conceptualmente es sencillo, pero hay algo que me falla y que hace que tenga errores sistemáticos. En cuanto lo resuelva lo publicamos y a ver si se establece este nuevo estandard.
Os mantendremos informados.
Saludos,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono). |
|
| Back to top |
|
|
Elinur
Colaborador
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 436
Location: La Secuita (Tarragona)
|
| Posted: Fri Mar 09, 2007 2:59 pm Post subject: |
|
|
Buenas!
Vicent,
y respecto a los parámetros "Red Scale" y "Blue Scale" del DSS, ¿cómo los tienes?
Por defecto vienen a 1.0 y 1.0
En mis pruebas que he realizado y comparado con MaximDL con estos valores me parece que el canal rojo queda con menos intensidad en DSS, y por lo que leà en su web es probable que sea por culpa de esos parámetros. ¿Ó quizás son paranoias mÃas  ?
Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II
Menelmacar |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
