 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
Mack
Asiduo
Joined: 18 Jul 2006
Posts: 117
Location: AlmerÃa provincia
|
 Posted: Thu Jan 25, 2007 8:58 am Post subject: |
 |
|
Ah, ya he visto dónde vives.... bueno, mejor sigue mandando fotos  Pilla lejos... 
_________________
Asoc. Astronómica ORIÓN de AlmerÃa |
|
| Back to top |
|
 |
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Thu Jan 25, 2007 9:57 am Post subject: |
|
|
Hola Mack
El GuideMaster no soporta la DSI por lo que he podido ver, por lo menos en su estado actual, no creo que con la opcion webcam modified funcione ya que por otra parte la DSI no es una webcam modificada. además creo que para no tener problemas de encontrar estrellas igual empiezo a usar la DSi pro II que esta soportada por el K3, me parece que esta lleva el mismo sensor que tu Atik y es mucho mas sensible que la DSI normal.
Si algún dÃa te pasas por Madrid, ya sabes, me das un toque
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
JE
Asiduo
Joined: 17 Jan 2006
Posts: 259
Location: Zaragoza
|
| Posted: Thu Jan 25, 2007 1:17 pm Post subject: PHDguiding |
|
|
Saludos. Yo uso últimamente PHDGuiding, que parece soporta la DSI. Para mi HEQ5 lo he usado con los parámetros por defecto, obteniendo resultados decentes. HabrÃa que hacer una comparación con el K3.
También he puesto en funcionamiento el guiado con el soft de Meade (Autostar suite), pero éste no lo he usado aún para tomar fotos en serio.
Saludos |
|
| Back to top |
|
|
gabri
Nulla dies sine linea
Joined: 25 May 2006
Posts: 1018
Location: almeria
|
| Posted: Thu Jan 25, 2007 1:32 pm Post subject: |
|
|
hola je,
yo he probado el phguiding y le cuesta con la focal que uso , me resulta mucho mas sencillo he intuitivo el guidemaster y me funciona mucho mejor.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm |
|
| Back to top |
|
|
Mack
Asiduo
Joined: 18 Jul 2006
Posts: 117
Location: AlmerÃa provincia
|
| Posted: Thu Jan 25, 2007 5:15 pm Post subject: |
|
|
Efectivamente, el sensor es el mismo que mi Atik16, pero claro, ni va refrigerada ni nada y ADEMÃS, la electrónica ha demostrado ser peor... Lo cierto es que estas Atik van de maravilla y si has pensado en gastarte el dinero que cuesta la DSI Pro II, sin duda te recomendarÃa la nueva de Atik que vale en torno a unos 500 euros... Con eso ya tienes autoguiado para toda la vida, además de que al tener puerto ST-4 te ahorras el relé Shoestring
_________________
Asoc. Astronómica ORIÓN de AlmerÃa |
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Fri Jan 26, 2007 12:23 am Post subject: |
|
|
| Mack wrote: | | Efectivamente, el sensor es el mismo que mi Atik16, pero claro, ni va refrigerada ni nada y ADEMÃS, la electrónica ha demostrado ser peor... Lo cierto es que estas Atik van de maravilla y si has pensado en gastarte el dinero que cuesta la DSI Pro II, sin duda te recomendarÃa la nueva de Atik que vale en torno a unos 500 euros... Con eso ya tienes autoguiado para toda la vida, además de que al tener puerto ST-4 te ahorras el relé Shoestring |
Hola, a mi la DSi Pro II me costo exactamente 500 euros nueva, aprox la mitad que la Atik. Al mismo precio me iria a la Atik que tu tienes, pero sin duda me parece bastante mejor la DSi Pro II que la Atik de 500 euros. En mi opinion no esta demostrado eso de que sea mucho mejor,sigo sin ver fotos verdaderamente buenas con esa Atik, si embargo si las he visto con la DSi Pro II y yo mismo he podido ver que va muy bien. No necesita refrigueracion además de una factor para mi muy muy importante, no necesita alimentación.
No es mi intención entrar en cual es mejor, me da lo mismo,  , pero creo que la DSI Pro II va muy bien para lo que cuesta y yo estoy contento con ella.
Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
Mack
Asiduo
Joined: 18 Jul 2006
Posts: 117
Location: AlmerÃa provincia
|
| Posted: Fri Jan 26, 2007 11:06 am Post subject: |
|
|
Pues no se hable más... A por ella... 
_________________
Asoc. Astronómica ORIÓN de AlmerÃa |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
