![.: AstrofotografÃa :. Forum Index](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :. Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
Author |
Message |
Albert Nulla dies sine linea
![Nulla dies sine linea Nulla dies sine linea](images/rankimages/09.gif)
Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192
|
Posted: Fri Nov 17, 2006 11:06 pm Post subject: |
|
|
De lo mejorcito que he visto por aquà de este objeto |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Carles Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/13359683364734bebef3763.jpg)
Joined: 09 Sep 2006 Posts: 192 Location: Benifaió (Valencia)
|
Posted: Fri Nov 17, 2006 11:16 pm Post subject: |
|
|
Muy bonita foto.
Para mi gusto, al balance general le falta algo de presencia de amarillo y quizás un poco de verde ya que te ha quedado un poco violácea.
El rojo te quedarÃa más cálido en la cabeza de caballo, el violeta de los brillos quedarÃa como un azul más natural y la nebulosa "llameante" algo más anaranjada... creo que todo serÃa mas "natural".
Sé que odiamos el amarillo porque nos recuerda a la contaminación lumÃnica, pero creo que muchas astrofotografÃas quedan demasiados frÃas al eliminarlo.
Es el tema de siempre... encontrar el balance justo entre belleza y naturalidad.
Buen trabajo Mex!
Saludos,
Carles |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mexhunter Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/1129083484473a767bb4ec9.jpg)
Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 1:26 am Post subject: |
|
|
Pues muchas gracias a todos por sus amables comentarios. Sobre lo que comentas Carles, he estado terqueando en PS-CS un poco y no he logrado bajar ese violeta sin que sature demaciado el destello a gris blanquesino, que no se ve nada bien, igual no soy muy diestro en eso de modificar colores, aunque efectivamente la nebulosa adquiere un tono rojo mas brillante lo que define mejor al caballo; lo traigo de tarea, pues el tema como dices, es el de siempre...siempre complicado.
Sin embargo, anoche también fotografié a Rosetta y también salió muy violeta después del procesado- quien sabe que estoy haciendo- pero aquà al no haber estrellas gordas, apliqué mas amarillo y un pelÃn de verde y se quitó mucho ese violeta, aunque se aprecia todavÃa un poquito. Es una sola toma de 6 minutos en iso 800 y la CL de la refinerÃa.
Muchas gracias de nuevo a todos.
Muchos saludos |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
nandorroloco Dies diem docet
![Dies diem docet Dies diem docet](images/rankimages/12.gif)
![](images/avatars/91091995746826235bb245.jpg)
Joined: 23 Jan 2006 Posts: 1974 Location: El Maresme (BCN)
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 1:28 am Post subject: |
|
|
![Shocked](images/smiles/icon_eek.gif) _________________ LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Carles Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/13359683364734bebef3763.jpg)
Joined: 09 Sep 2006 Posts: 192 Location: Benifaió (Valencia)
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 2:15 am Post subject: |
|
|
Hola Mex!
Si, otra vez esa dominante en las luces (esta vez necesitas matar especialmente el magenta subiendo verde) y otra vez una foto estupenda.
Aunque alguna gente lo considera fuera de ética, creo que si queremos obtener variedad cromática en la mayorÃa de astro-fotos tenemos que usar selecciones o máscaras para poder corregir colores contaminados ya que de otro modo corriendo ciertos aspectos de la foto estropeamos otros.
Ahà entra en juego la destreza de cada uno ya que muchas de estas correciones selectivas pueden crear lagunas tonales eveidenciando todavÃa más el ruido en ciertas partes de la imagen.
Si eres usuario de Photoshop tienes la gratificante posiblidad de usar innumerables capas, con lo que no siempre es necesario usar máscaras, puedes perfectamente copiar-pegar una parte de la imagen creando automáticamente una capa nueva la cual podemos ajustar independientemente del resto e incluso añadirla a la composición en diferentes modos (multiply, screen, saturate,etc), dedicir qué porcentaje aportará (opacidad de la capa), eincluso filtrarla (enfocarla-desenfocarla, etc) y todo ello sin tocar en absoluto la imagen de base.
Aparte de las capas y máscaras también puedes aplicar entre capas ajustes globales no destructivos como niveles o gamma.
La gran ventaja de las capas es que puedes hacer un "blink" ocultando-mostrando la capa con lo que puedes ver como actua sobre la composición (a veces descubres que una capa que corregÃa algo se comporta distinta al apilar más capas encima y la composición queda mejor sin aquel ajuste previo. ocultando o borrando esa capa corriges un error creado muchos pasos atrás sin esfuerzo ninguno).
Photoshop no está creado especificamente para astrofotografÃa, pero es un programa enormemente potente, muy flexible y extraordinariamente rápido con imágenes grandes siempre y cuando tengas abundante RAM y una tarjeta gráfica decente.
Aunque usemos infinidad de cómodas herramientas de pre-procesado y procesado creadas especÃficamente para astrofotografÃa, yo me sentirÃa incapaz de finalizar una imagen sin Photoshop.
Si ya conoces PS te aconsejo que profundices un poco más en el programa. Te sorprenderá su enorme potencia y te hechizará su ágil flujo de trabajo todavÃa más
Uff que rollo te he soltado... perdón por la parrafada.
Lo dicho, excelente toma amigo!
Cómo envidio poder tirar una toma de 6 minutos como la tuya.
Saludos,
Carles |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mexhunter Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/1129083484473a767bb4ec9.jpg)
Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 3:51 am Post subject: |
|
|
Hola Carles:
Gracias por el tutorial, es muy interesante. Me subà de nuevo a PS en Ajustes/ Corrección selectiva/ Magneta y modifiqué un poco el histograma en ImagesPlus, y asà quedó.
Creo que mucho mejor y no tan saturada...bueno esa es mi subjetiva opinión
Muchos saludos |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Carles Asiduo
![Asiduo Asiduo](images/rankimages/04.gif)
![](images/avatars/13359683364734bebef3763.jpg)
Joined: 09 Sep 2006 Posts: 192 Location: Benifaió (Valencia)
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 4:57 am Post subject: |
|
|
Si, me parece más acertado.
Ahora la saturación la veo muy bonita porque hay más contraste entre las zonas saturadas y su alrededor. La sobre-saturación de antes la rendÃa más atractiva al primer golpe de vista pero confundÃa mucho el detalle.
Se ha perdido un poco el color de "postal" rosado del anillo del centro pero aparte de que ahora el balance es mas "real" en general, también se aprecia más contraste entre las estructuras oscuras del anillo rosa (esas zonas densas que parecen gusanos)
Es un ajuste menos vistoso para una miniatura de 200 pixels pero define mejor el objeto cunado quieres entrar en él con la vista.
Es una bonita foto sea como sea.
Saludos,
Carles |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ManoloL In omnia paratus
![In omnia paratus In omnia paratus](images/rankimages/15.gif)
![](images/avatars/82089687644a7977d4d71a.jpg)
Joined: 29 Jan 2006 Posts: 2649 Location: Sierra Norte de Madrid
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 9:34 am Post subject: |
|
|
Hola Mexhunter:
¡Que diferencia entre esta Rosetta y aquella a la que te hice el "apaño"!.
La verdad es que tu progreso es meteórico.
Enhorabuena.
Saludos. _________________ SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
H-Alfa Arrectis auribus
![Arrectis auribus Arrectis auribus](images/rankimages/07.gif)
![](images/avatars/148780019043fdb60e1650a.jpg)
Joined: 04 Feb 2006 Posts: 601 Location: L'Hospitalet Ll.
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 3:50 pm Post subject: |
|
|
Juer, Mex. 12min para esa cabeza de caballo! increÃble... ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) _________________ M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Antonio P. Ab uno discent omnes
![Ab uno discent omnes Ab uno discent omnes](images/rankimages/10.gif)
![](images/avatars/45257925467809e745757.jpg)
Joined: 30 Nov 2005 Posts: 1441 Location: Madrid
|
Posted: Sat Nov 18, 2006 8:47 pm Post subject: |
|
|
Hola Mexhunter,
Muy bien las dos fotos. Me gusta especialmente la Roseta.
Saludos,
Antonio. _________________ http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html
Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
Cámaras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4 |
|
Back to top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|