 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
 Posted: Tue Oct 31, 2006 7:00 pm Post subject: |
 |
|
| Quote: | | La segunda consideración. Como sabes, nuestra firme intención es portar PixInsight a Linux. No puedo responder totalmente a tu pregunta si no te cuento mi opinión acerca del sistema operativo ideal para un equipo nuevo destinado al procesamiento de imágenes. Aunque PI va a salir para Windows al principio, Windows no es en mi opinión un sistema operativo serio para hacer cosas serias. Para mÃ, Windows es un ambiente infantil (que nadie se ofenda, por favor) donde las aplicaciones de verdad tienen poco futuro (por no decir ninguno). Si yo estuviera seriamente interesado en el procesamiento de imágenes, me montarÃa un equipo muy potente con al menos dos discos duros, y en uno de ellos sin duda instalarÃa una buena distribución de Linux (Fedora, Debian o Mandrake). |
Hola Juan,
No me ofendiste pero con todo el respeto y el gran trabajo que has hecho por favor no olvides que existimos muchos cuarentones y cincuentones y sesentones y demás ......tones que no sabemos como echar a andar un programa en Linux o en otra plataforma que no sea Windows.
La gran ventaja de nosotros los cuarentones hasta ....tones que tenemos los medios financieros para comprar los software que nos parecen adecuados para trabajar nuestra ImagerÃa Astronómica.
Yo una vez traté de empaparme de Linux (Plataforma Mandrake o RedHat?, no me acuerdo bién) y honestamente me decepcionó, no porque no funcionara, sino que por no entender como hacer correr todos esos programas que me interesaban y opté por alejarme de Linux.
Por cierto yo también he programado alguno que otro programita casero pero si no lo hace uno a diario, te puedes olvidar de que uno pueda seguir el galopante desarollo de plataformas de programación como lo ha sido en los últimos años.
Asà que por favor ten un poco de consideración con nosotros los Ancianitos, que en esta Era tecnológica a veces a duras penas sabemos yá como encender la PC y nos apanicamos cuando aparece un mensaje de error 
Por cierto después de usar muchas versiones de Windows puedo decir que la mejor hasta el Momento es la XP Pro, muy estable.
| Quote: | | Windows no es en mi opinión un sistema operativo serio para hacer cosas serias |
Aquà Juan si me has ofendido.
He oÃdo lo mismo sobre Mac que dizque es el único sistema serio para procesar imágenes y no sé que tarugadas más.
He hecho Calendarios e Impresiones para mis exposiciónes de FotografÃa, en donde en una de ellas, Exposición Fotográfica, un visitante me dijo que aprendiera más de composición de imágenes, OK lo acepto ya que es cosa de gusto  y al mismo tiempo me felicitaba por el buen Laboratorio de imágenes que me procesaba las impresiones fotográficas.
El pobre no se dió cuenta que eran impresiones de impresora a color Epson 3000 hecho en un Sistema basado en Windows y calibrado desde el monitor hasta la impresora.
Last edited by rsbfoto on Tue Oct 31, 2006 7:09 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
LinP
In omnia paratus
Joined: 21 Oct 2005
Posts: 2867
Location: L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona)
|
| Posted: Tue Oct 31, 2006 7:08 pm Post subject: |
|
|
| juan_conejero wrote: | | RAM: MÃnimo 2 GB. Preferible 4 GB (lo máximo posible en un sistema de 32 bits). |
La mayorÃa de placas base, incluidas las que soportan procesadores con doble núcleo admiten esos 4GB pero no son capaces de gestionarlos como tampoco lo hacen muchas de las plataformas a 32bit actuales (Windows XP y compañÃa)
Lo máximo son 3Gb, a partir de ahà es tirar el dinero.
Salu2.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp
SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8 |
|
| Back to top |
|
|
juan_conejero
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 163
Location: Valencia
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 2:06 pm Post subject: |
|
|
Hola Rainer
Pues siento mucho haberte ofendido; no era en absoluto mi intención. Seguramente estaba un poco cansado cuando escribà mi respuesta de ayer. Lo hice de forma algo áspera, por lo que pido disculpas.
Voy a clarificar/matizar un poco. Por supuesto, mi intención no es abandonar el desarrollo en Windows, de ninguna manera. EstarÃa loco de atar si pensara hacer tal cosa. El hecho de que vayamos a portar PI a Linux (y también queremos hacerlo a Mac OS X, aunque esto tardará más) no significa en absoluto que vayamos a descuidar o penalizar las versiones para Windows. La mejor prueba de esto es que PI va a ser inicialmente una aplicación sólo para Windows.
Ahora bien, el hecho de que la implantación de Windows sea inmensamente mayor que la de Linux no significa que Windows sea mejor necesariamente. No quiero abrir aquà una discusión, que por otra parte serÃa bastante inútil, sobre sistemas operativos, asà que dejemos esta cuestión en términos de preferencias personales: para mà Linux es más avanzado y mucho más divertido, además de representar un mundo mucho más dinámico, honesto y con un enorme futuro por delante. Como decÃa, esto es sólo mi opinión; no pretendo que nadie piense lo mismo que yo.
| Quote: | | La gran ventaja de nosotros los cuarentones hasta ....tones que tenemos los medios financieros para comprar los software que nos parecen adecuados para trabajar nuestra ImagerÃa Astronómica. |
Bueno, el que suscribe pasa ya de los cuarenta, asà que la excusa de la edad no me la creo, francamente 
Ni Linux es difÃcil de usar (hacerlo como usuario no es difÃcil en absoluto, como lo demuestra el hecho de que muchas administraciones públicas están implantando Linux masivamente; véase el caso de Extremadura), ni la edad significa que no podamos adaptarnos a entornos nuevos, siempre que conservemos la azotea razonablemente bien amueblada. La medicina avanza barbaridades; yo espero seguir programando hasta bien entrado en los 90, como mÃnimo (preparaos, no os desharéis de mà fácilmente )
Lo de los medios financieros... todo depende de lo que cueste el software. Si los precios son justos, yo creo que casi todo el mundo puede permitÃrselo sin grandes problemas. Al fin y al cabo, cualquier telescopio e incluso muchos oculares pueden costar más que un buen paquete de software con un precio razonable.
Por cierto, yo he trabajado muchos años en diseño gráfico y preimpresión, y he sido un gran defensor de los PCs en este campo. Siempre he discutido la supremacÃa de Apple en el mundo del diseño y la producción de publicaciones, que me ha parecido injusta y no suficientemente fundamentada.
Sin embargo, te diré que el camino que está tomando Windows no me gusta en absoluto, por varias razones. Explicar esto puede ser largo, y no creo que sea cuestión de hacerlo aquÃ, pero francamente, me resistiré con todas mis fuerzas a que me obliguen a ejecutar mi código sobre una máquina virtual que me venga impuesta por un sistema operativo como Windows. Mi software será nativo hasta la muerte Pero esto es otra historia.
Un saludo |
|
| Back to top |
|
|
juan_conejero
Asiduo
Joined: 17 Jun 2006
Posts: 163
Location: Valencia
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 2:14 pm Post subject: |
|
|
Hola LinP
| LinP wrote: | La mayorÃa de placas base, incluidas las que soportan procesadores con doble núcleo admiten esos 4GB pero no son capaces de gestionarlos como tampoco lo hacen muchas de las plataformas a 32bit actuales (Windows XP y compañÃa)
Lo máximo son 3Gb, a partir de ahà es tirar el dinero. |
Buena puntualización. Ciertamente, no es posible acceder directamente a la memoria por encima de la barrera de los 3 GB en Windows XP. En Linux, por lo que yo sé, las aplicaciones tampoco pueden usar la memoria más allá de 3 GB.
Creo que hay soluciones (aunque yo no las he probado) que te permiten por ejemplo usar 2 GB de RAM como memoria principal y crear un disco virtual con los 2 GB restantes, que se puede utilizar para acelerar muchos procesos (la placa base tiene que acompañar, claro está). Pero en cualquier caso, con la disponibilidad de los equipos de 64 bits, todo esto es ya irrelevante.
Un saludo |
|
| Back to top |
|
|
rsbfoto
Asiduo
Joined: 17 Sep 2006
Posts: 132
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 10:45 pm Post subject: |
|
|
Hola Juan,
Cuando tienes razón, tienes razón
Voy a cambiar todas mis PC's a Linux 
A proposito, donde encuentro un programa de Autoguiado para la Plataforma Linux ?  |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
