.: AstrofotografÃa :.

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola Maxi:
Yo me apunto para esas decepciones. Shocked

EstÃ¡ muy bien, aunque la nebulosa no se haya mostrado del todo.
Que cielo!!!
Muchos saludos

Caliu · Posted: Tue Sep 05, 2006 5:54 am Post subject:

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Hola Maxi. yo creo como0 bein dice Caliu que deberias subir la ISO. Este tipo de objetos son tan debiles que a ISO 200 pieredes muchisima informaciÃ³n

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue Sep 05, 2006 6:52 am Post subject:

Jeje quÃ© link eh? Bueno, estamos mezclando comentarios sobre lo mismo del iso en varios hilos, pero repito que mientras no haya estrellas brillantes en el campo el ISO 800 pienso no da problemas de saturaciÃ³n con refractores pequeÃ±os y medianitos.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

Maxi · Posted: Tue Sep 05, 2006 10:28 am Post subject:

Pues al final vais a tener razon con lo del ISO.

Os pongo la toma tal cual a ISO 1600 de 4 minutos que hice para encuadra la nebulosa, esta a pelo sin seguimiento y la funciÃ³n dark desastivada para que tardara menos.

Por lo que he visto sale casi lo mismo que lo que yo he conseguido despuÃ©s de horas de procesado.

Al final esta toma me va a servir para hacer un test de sensibilidad ISO creo que bastante bueno espero que a vosotros tambiÃ©n os sirva, Tomas, tienes razon con estrellas por debajo de 5 magnitud, parece que ISOs por encima del 200 no ha de haber muchos problemas y esos objetos debiles han de verse potenciados.

Os pongo la toma al mismo tamaÃ±o que la original por si querÃ©is conpara alguna cosa.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Caliu · Posted: Tue Sep 05, 2006 12:56 pm Post subject:

Pues coÃ±o...si que parece que esto del ISO va por ahi, veo que hay muchisimas estrellas que siguen conservando su espectro a pesar del 1600
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Tue Sep 05, 2006 1:21 pm Post subject:

Espero ese test Maxi. De momento pinta muy bien esa imagen, y va a haber que plantearse incluso usar el ISO 1600. A quÃ© temperatura estÃ¡ hecha? Eso es que tambiÃ©n pude ser crucial. Yo he notado un incremento de ruido muy grande al pasar de 25ÂºC a ISO 800, enorme, como exponencial.

Ah otro temita. PodrÃas probar a transformar el raw a tif con Photoshop tanto de Ã©sta como de una de ISO 200 . A mÃ sigue siendo la manera que mejor resultado me da, piense a los bits que piense. Rolling Eyes

Sea como sea, menuda diferencia de ruido tu 350 D respecto a la mÃa. Precisamente hoy he encargado yo una, que mandarÃ© a que le quiten el filtro en cuanto me llegue. A renovarse toca.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

espeluznante · Posted: Tue Sep 05, 2006 1:23 pm Post subject:

Hola

Pues seria muy interesante llegar a conclusiones en este tema, ya que si pudieramos tirar a 1600 se podrian hacer mas objetos por noche.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Xavi · Posted: Tue Sep 05, 2006 1:34 pm Post subject:

Caliu · Posted: Tue Sep 05, 2006 1:46 pm Post subject:

Ahi ya me da repelus y dependiendo de quÃ© focales y cÃ²mo estÃ¨ el cielo, yo creo que si se tiene un buen seguimiento es mejor tirar a ISO bajo
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------