.: Astrofotografía :.

[nandorroloco]

Hey!!! que estoy muy atento a este hilo...


Sueño.... con un LX200!!!
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

[Maxi]

Pues, es un magnifico telescopio, pero yo no se lo recomendaria a nadie que quisiera hacer salidas con el, pesa mucho y es delicado, lo ideal, es tenermo fijo o semi fijo pero dentro de casa y para cosas de CCD va de lujo, pero el sistema SC, para fotofrafia con DSLR, es mejor un refractor o un reflector.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

[Caliu]

La verdad es que el tamaño en micrones que saca de las estrellas deja bastante que desear para Astrofotografia, sin embargo para astrometria dicen que es de lo mejor, supongo que será por su calidad mecanica.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[JGT]

Respondiendo a Xavi en lo de las salidas...¡Eso está hecho!, aunque debo deciros que cuando voy a Ager estoy con los de la AAS, pero eso no quita para haceros una visita de cortesía.

Y en cuanto a lo de la portabilidad, para eso me compré el LX200 de 8" y no el de 10". Lo engorroso y pesado es bajar desde la terraza, las 2 baterías, maletas, mesa, portátil, etc y el telescopio, claro; y, a la vuelta, tener que subirlo todo y volverlo a montar.
¡Cachis en el Galileo ese!
_________________
LX200gps 8" + cuña ecuatorial; Nikon D70; CCD Atik 1 C II; CCD LPI Meade; WO Fluorite 80/555

[cometas]

Es cierto que con un S/C las estrellas son un pelín mas gruesas que las que se podrian obtener con un richey cretien o con algunos refractores de calidad, pero solo una parte del problema es debido a tipo de configuracion optica , la mayoria del engrosamiento es por culpa de la excesiva focal convinado con cámaras de pixels pequeños y junto con la atmosfera del lugar

Yo logro habitualmente un tamaño estelar FWHM que ronda los 3.5 segundos de arco , siendo los 2.3 segundos el menor tamaño logrado ,

aquí el cielo tiene mucho que ver y valores FWHM de 4, 5 y 6 son por desgracia muy habituales en cielos de aficionado.

Por ejemplo , el cielo de Ager pese a ser muy muy oscuro es bastante mas turbulento que la media y valores cercanos a los 6 segundos de arco no son infrecuentes.

En esas condiciones trabajar a elevada focal provocara un engrosamiento muy notable con cualquier telescopio , si bien con un S/C este sera aun un poco superior .


De todas formas estoy cansado de ver imagenes de S/C con las estrellas como autenticos donuts pero esto es indicativo de una mala nanera de trabajar, junto con un cielo pésimo.
_________________
Observatorio Montcabrer MPC 213
http://astrosurf.com/cometas/

Meade LX-200 12"
CCD Sbig ST9-E + AO7

[JGT]

He probado a instalar, por fin, la cuña ecuatorial, tal y como decía Maxi, y parece que iba bien, aunque la puesta en estación no me debió quedar muy fina, sobre todo en AR; seguiré afinando el procedimiento.

El nuevo problema que ha surgido a continuación ha sido el de equilibrar el LX200 con la nueva "postura" inclinada. Parece que el motor de AR trabajaba un tanto forzado. ¿Alguno de vosotros puede aportar sus experiencias? Os quedaría muy agradecido.

Un cordial saludo.
_________________
LX200gps 8" + cuña ecuatorial; Nikon D70; CCD Atik 1 C II; CCD LPI Meade; WO Fluorite 80/555

[Maxi]

Yo tengo unos contrapesos que venden para este fin y se ponen en una guia que va por la parte inferior del tubo de arriba abajo y puedes contrapesar el tubo según sea el equipamiento que pongas.

En Valkanik te podran dar más información.

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm