.: AstrofotografÃa :.

bosch · Posted: Sat Oct 20, 2007 8:16 am Post subject: Mi corazÃ³n

Buena esta esmi primera prueba con H alfa
11 tomas de 600segundos a ISO1600
FSQ106ED

Clic para ampliar

Calibrado con Images plus y histogramas con Pixinsight std.
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

gabri · Posted: Sat Oct 20, 2007 9:08 am Post subject:

hola , pues a pesar de haber sumado mas de una hora de exposiciÃ³n sigue pidiendo mas exposiciÃ³n aun , de todos modos me parece una foto muy buena , se ve una resoluciÃ³n con detalles muy finos , tambiÃ©n veo ruido pero esto se solventa con mas exposiciÃ³n , me gusta como a quedado , felicitaciones.
_________________
saludos y cielos oscuros
-------
STF moscow7" , Taka FS 60 CSV , Canon 350D mod , Atik 16hr ,Dmk AF 2104as , heq5 pro , y muchas ganas...
http://www.gratisweb.com/PULSAR9555/INDEX.htm

TomÃ¡s MazÃ³n · Posted: Sat Oct 20, 2007 10:25 am Post subject:

Si no recuerdo mal eres cardiÃ³logo. Se nota. Very Happy

Una imagen muy fina.
_________________
ASA N10 f:3.8 | WO 80/480 triplete + TVx0.80 | 350D sin filtro | Losmandy G11 Gemini

espeluznante · Posted: Sat Oct 20, 2007 11:04 am Post subject:

Hola Daniel

Te ha quedado muy bien aunque pide mÃ¡s exposiciÃ³n, todo lo que es en ha pide mÃ¡s exposiciÃ³n Smile

y menos ruido. Con el HA se te abren nuevas posibilidades de hacer cosas

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Antonio P. · Posted: Sat Oct 20, 2007 11:25 am Post subject:

Muy buena toma Daniel. Claramente necesita unas horas...

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Ignacio.R. · Posted: Sat Oct 20, 2007 11:52 am Post subject:

Hombre, debo deducir que se puede sacar mucha mas informaciÃ³n de ahi puesto que un simple ajuste de histogramas.... Pero es que me parece muy curioso que tomas de 10 minutos a iso1600 no muestren mucha mas informaciÃ³n. Estamos hablando del equivalente a tomas de 40 minutos iso400.
Viendo el resultado tendria un dilema entre bajar el iso y subir el tiempo de exposiciÃ³n sacando unas 15 o 20 tomas o seguir en iso1600 y sacando 60 o 70 exposiciones.
En cuanto a la imagen en si poco a decir salvo que habria que recortar esos bordes que han quedado unas cuantas lineas de pixeles con otro tono fruto de la suma de las propias tomas. Mas que nada lo digo porque luego influye esto en los ajustes de histogramas, pero bueno, sabiendo que has de meterle mas tiempo....

Saludos

bosch · Posted: Sat Oct 20, 2007 12:47 pm Post subject:

Bueno, tambiÃ©n hay que aÃ±adir que lo he hecho antes de poder leer el consejo de Manolo respecto a lo de sacar la luminacia.
TenÃa un poco de prisa y simplemente he caragdo la imagen, la he convertido a escala de grises y luego he ajustado el histograma. Una espÃcula a la izquierda del todo ya me daba la pista de que habÃa un margen negro fruto del alineamiento.

Pero como esta nocvhe le pienso meter un para o tres de horas mas pues...
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

altamira_obs · Asiduo Joined: 17 Apr 2007 Posts: 147

Hola Daniel la imagen esta muy bien, pero coincido con los compaÃ±eros que con ese tiempo de exposiciÃ³n tiene que salir mucho mas, Â¿tienes posibilidad de probar cn otro filtro Ha? y si no prueba tambiÃ©n a hacerle un esalado logaritmico que a mi a veces me da buen resultado, es mi opinion.

Saludos
Quico

bosch · Posted: Sat Oct 20, 2007 5:06 pm Post subject:

Bueno, os pongo lo que he hecho para que podais detectar algÃºn error.
He cogido la imagen calibrada y con el RGBWorkingspace le he dado un valor de 1 a los tres canales.
Luego le he sacado la luminancia.
A esa luminancia le he aplicado hisptgramas hasta recortar las sombras en el punto en que empieza a subir la campana y con los medios tonos hacia la izquierda hasta que el pico llegara a alcanzar aproximadamente la primera lÃnea vertical del histograma.
A continuaciÃ³n le he dado con las curves al canal RGBcombinado controlando que las sombras no subieran (he mantenido el segmento lo mÃ¡s prÃ³ximo a su posiciÃ³n original, incluso un poco desdcendido) y el resto lo he subido de forma bÃ¡rbara y este a sido el resultado. (los datos estÃ¡n ahÃ)
Posteriormente un poco de ACDNR para reducciÃ³n de ruido (aunque no hay como darle mÃ¡s horas de esposiciÃ³n)

Clik para ampliar.

_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

espeluznante · Posted: Sat Oct 20, 2007 7:03 pm Post subject:

Hola

Yo lo que hago siempre que la foto lo aguante es antes de hacer nada con el histograma y usando ScreenTransferFunction un deconvolucion suave,luego sigo los pasos que tu has descrito

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33