.: AstrofotografÃa :.

nandorroloco

... pues eso, tal como estÃ¡ el tiempo... lo Ãºnico que se me ocurre para utilizar el telescopio, es hacer un pluviÃ³metro.
SÃ³lo habria que ponerlo apuntando hacia el cenit.

Un 150/750, tiene una superficie (el circulo que describe el cilindro) de 150^2 = 1413,71 cm^2 aproximadamente.
Aunque para medir los litros por metro cuadrado es suficiente con medir la altura del agua recogida en el cilindro en milÃmetros.
La superficie nos sirve para medir la capacidad del cilindro, ya que 1413,71 cm^2 * 75 cm = 106028 cm3 (centÃmetros cÃºbicos)... es decir unos... 106 litros de capacidad.

Bueno, voy a ver cuanto llueve hoy Laughing

Claro, claro... hay nubes Crying or Very sad

_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

Caliu

nandorroloco · Posted: Tue Aug 21, 2007 8:31 pm Post subject:

Joer!! la he cagao.... he tomado el dÃametro como radio, de manera que mis cuentas cuadruplican los resultados.
Siendo la superficie de 353,42 cm2 y la capacidad del telescopio de 26507 cm3... es decir unos 26 litros y medio.

Nada que me lo estoy planteando. Laughing

_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

David Serrano · Posted: Tue Aug 21, 2007 9:31 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano

Esteban · Posted: Tue Aug 21, 2007 9:34 pm Post subject:

Si Newton levantara la cabeza...............................

ManoloL · Posted: Tue Aug 21, 2007 9:35 pm Post subject:

nandorroloco · Posted: Tue Aug 21, 2007 10:06 pm Post subject:

Hola David, un 1mm en el cilindro equivale a un 1 litro por m2. ImagÃnate un metro cÃºbico, de forma cÃºbica, osease un cubo de 1 m de lado. Ahora pon en su interior un cilindro o cualquier diedro con forma regular o no. Te darÃ¡s cuenta que si vas llenando el metro cÃºbico, estas formas se irÃ¡n rellenando exactamente al mismo ritmo, es decir no depende de la forma que tenga la recogida, si esta se proyecta en el cuerpo del recipiente, es decir que no hace forma de florero ni nada parecido. Si te das cuenta, la proporciÃ³n que has calculado de entre la superficie de 1 m2 y la del telescopio, es justo la que necesitas multiplicar por los litros recogidos para convertirlo en litros por metro cuadrado. AsÃ que si 1mm en el tubo corresponde a 1/28.3 y 1 m2 es 28.3 veces la superfice del tubo. 1mm en el tubo, es exactamente 1 mm en 1 m2.

Esteban, si Newton levantara la cabeza... lo entenderÃa Laughing

ManoloL, mi Newton estÃ¡ bÃ¡sicamente hueco. Aunque sÃ³lo hay una parte Ãºtil de su longitud que abarca desde el primario hasta el secundario. Imagina que pongo por debajo del primario un tubo de silicona flexible, y este a su vez lo pego por el exterior del tubo, y a la par, le engancho un trozo de cinta mÃ©trica por la longitud del tubo. Ahora relleno el tubo hasta cubrir el primario, por vasos comunicantes el tubito exterior me marcarÃ¡ una posiciÃ³n de referencia que marcarÃ© con un imÃ¡n de la nevera Laughing

es el "0", de mi pluviÃ³metro. Apartir de ese momento nunca lo vaciarÃ© por debajo de esa marca.

Saludos a todos... a ver si marchan pronto estas nubes
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

David Serrano · Posted: Tue Aug 21, 2007 11:28 pm Post subject:

_________________
--
David Serrano

edulopez · Posted: Wed Aug 22, 2007 12:09 am Post subject:

mientras se despeja puedes practicar con la vecina de enfrente, una buena puesta en estaciÃ³n y un buen seguimiento Embarassed

(perdÃ³n si hay mujeres leyendo) VAYA ME HE REPETIDO CON OTRO TERTULIANO, ESO PASA POR NO LEER TODOS LOS `POST
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

bosch · Posted: Wed Aug 22, 2007 6:52 am Post subject:

Nando, deberÃ¡s ir pensando en cÃ³mo influye la obstrucciÃ³n central del secundario en los cÃ¡lculos finales.

Interpreto que si la superficie de esta es perfectamente plana (sin relieves) conseguida una primera capa de agua (la suficiente para vencer la tensiÃ³n superficial) luego toda gota que caiga encima terminarÃ¡ cayendo dentro del tubo "colector". Pero las posibles salpicaduras que se produzcan en su superficie podrÃan provocar que parte del agua se saliera del tubo. (como cuando Navarro tira un triple, toca el aro y se sale incluso por encima del tablero)
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com