.: AstrofotografÃa :.

javiercapitan · Ocasional Joined: 25 Aug 2007 Posts: 10

Hola,

Ya estoy otra vez dando la paliza con tubos Ã³pticos.. esta vez le ha tocado al Tubo Ã“ptico Vixen Visac. Si es vuestro telescopio o lo habÃ©is tenido me gustarÃa saber vuestra experiencia con Ã©l... que tal se comporta en los siguientes casos:
-Visual planetaria
-Visual cielo profundo
-FotografÃa planetaria
-FotografÃa de cielo profundo
He visto muchas fotos y opiniones de la gente y de momento lo ponen como un buen tubo.

TambiÃ©n me gustarÃa conocer como va el tema de la colimacion de este telescopio (si es delicada como la de un newton, si se descolima muy frecuentemente, si resulta difÃcil hacerlo...). TambiÃ©n busco que sea portable ya que actualmente tengo un Celestron C254 y la verdad... cada vez que lo monto termino destrozado por lo que pesa...

Mi presupuesto es de unos 1500euros (2000como mucho) y la verdad estoy que no se si decidirme por el Visac o por un refractor apocromÃ¡tico. Me gusta mucho tambiÃ©n el ED Meade 80mm de la serie 5000. El problema que le veo al Meade es su diÃ¡metro que para cielo profundo no creo que funcione demasiado bien... por tanto tambiÃ©n he estado mirando la posiblidad de adquirir un ED Meade 127mm por un poco mÃ¡s de dinero...

Los "taka" se me van mucho de presupuesto por lo que dendrÃ© que conformarme con uno de estos telescopios:
-Vixen Visac
-ED Meade 80mm de la serie 5000
-ED Meade 127mm de la serie 5000
-APO SW Equinox 80mm
-ORION ED100
Â¿Con cuÃ¡l de los os quedarÃais si el presupuesto se situase entre 1500 y 2000euros? SÃ© que son muchas cosas dentro del mismo tema... Por tanto pido perdÃ³n por adelantado. Embarassed Embarassed
Muchas gracias por vuestra ayuda.
_________________
Mi web personal: http://jgusmar.ueuo.com

H-Alfa · Posted: Wed Sep 05, 2007 7:37 pm Post subject:

Hola Javiercapitan,

El Visac que comentas lo tienen varios compaÃ±eros del foro y parece ser un tubo con muchas posibilidades y con buena calidad para astrofotografÃa de alta resoluciÃ³n. De todas maneras, para mÃ tiene tres cosas que van en su contra. Es un f/9 nativo (puedes ponerle un reductor con otro desembolo extra) con lo que serÃ¡ algo oscuro para visual, es un 200mm, con lo que no es lo mÃ¡s manejable del mundo, y tiene araÃ±a con lo que en las exposiciones largas salen las tÃpicas cruces en las estrellas mÃ¡s brillantes (este Ãºltimo punto es totalmente un gusto personal Wink

).

Si tu alternativa puede ser un apo de 80mm mÃrate un TMB 80 f/6 por unos 1800?. Toda una maravilla en un tamaÃ±o compacto, y con una calidad fuera de duda.

Saludos y suerte con la decisiÃ³n.
_________________
M615 152/2250, Megrez 80/500 II SD, Skylux 70/700, SW HEQ5 SkyScan (Mod)
Canon 350D (No Mod)+Sigma Apo 70-300mm+Canon EF-S 18-55mm, Canon AE-1, Phillips SPC900NC
www.infonegocio.com/albertoipwww/index.htm

Nazgull · Posted: Thu Sep 06, 2007 1:26 pm Post subject:

julio__cesar · Asiduo Joined: 21 Mar 2007 Posts: 57 Location: Madrid

Nazgull,

Â¿Usas el VISAC en visual? Si es asÃ, Â¿quÃ© opiniÃ³n te merece?.

Es un tubo que me llama la atenciÃ³n por su precio y rendimiento en astrofoto, pero la verdad es que no se habla bien de sus posibilidades visuales.
_________________
http://www.nocturlabio.com

Nazgull · Posted: Thu Sep 06, 2007 3:23 pm Post subject:

julio__cesar · Asiduo Joined: 21 Mar 2007 Posts: 57 Location: Madrid

Gracias por tu opiniÃ³n Nazgull.

Lo que menos me gusta del VISAC en astrofoto es el aspecto "romboide" que toman las estrellas brillantes. Supongo que tambiÃ©n serÃ¡ debido a su elevada obstrucciÃ³n central, necesaria para producir gran campo iluminado. No obstante, tambiÃ©n he visto ese efecto en otros astrÃ³grafos muy conocidos y mucho mÃ¡s caros.

Manolo (espeluznante) es un fuera de serie. Estoy seguro de que con cualquier tubo serÃa capaz de conseguir resultados alucinantes. No va a ser menos el VISAC en sus manos.
_________________
http://www.nocturlabio.com

Acrab · Participante Joined: 04 Feb 2007 Posts: 17

Buenas:
En astrofotografÃa no sÃ© que tal se defenderÃ¡, supongo que bien, pero hace unas noches tuve la ocasiÃ³n de compararlo mano a mano en visual con mi Orion Optics UK de 200mm, usando ambos oculares LV y dando aumentos equivalentes, y el Orion simplemente lo barriÃ³, incluso el dueÃ±o del Visac estaba sorprendido de la notable diferencia entre ambos.
Un saludo.

Caliu · Posted: Sat Sep 15, 2007 8:59 am Post subject:

Nazgull · Posted: Sat Sep 15, 2007 9:36 am Post subject:

Acrab · Participante Joined: 04 Feb 2007 Posts: 17

Caliu, se trata de un Newton Orion Optics UK de 200mm a f:6, 1/8 PV y tratamiento de la Ã³ptica Hilux.
Nazgull, parece que te ha molestado el comentario sobre el rendimiento en visual del tubo, que por otra parte y vuelvo a reiterar, resultÃ³ ser totalmente mediocre. Si a tÃ te gusta su funcionamiento en este campo perfecto, pero solo querÃa expresar mi opiniÃ³n con respecto a este asunto para los foreros que estÃ©n interesados en hacer visual con este tubo, que seguro los habrÃ¡. No voy a entrar contigo al trapo en la batalla de exponer las virtudes y defectos de cada instrumento, que evidentemente los tienen, pero si puedo decirte, al hilo de lo que has expuesto, que tu seguro que no has tenido la oportunidad de tantear en visual un Orion Optics UK y, por tanto, hablas desde el total desconocimiento. Por cierto, dos instrumentos del mismo diÃ¡metro, trabajando a los mismos aumentos, ofrecen una imÃ¡gen de la misma luminosidad, si pueden.........
Un saludo.