 |
| Foros de astrofotografía y ciencias afines |
|
.: AstrofotografÃa :.
Foro dedicado a las salidas de observación y fotografÃa astronómica
|
|
|
| Author |
Message |
isoplut
Asiduo
Joined: 11 Mar 2006
Posts: 87
|
 Posted: Fri Aug 31, 2007 3:58 am Post subject: ¿Problema? Extrañas sombras... |
 |
|
Hola a todos;
os paso las primeras luces de la artemis 11002 en matrimonio con el Visac; si os fijáis, se ve la reflexión del espejo secundario en el primario en varias ocasiones  . ¿A que se debe?
En esta toma de M27 se aprecian menos:
Pero en esta de M13 es escandaloso...
Se han realizado esta noche, a plena luna, con el reductor de focal de Vixen y tratado con PixInsight/Linux (histograma, eliminación de viñeteo y curvas).
Un cordial saludo.
_________________
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net
Last edited by isoplut on Fri Aug 31, 2007 10:47 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 6:03 am Post subject: |
|
|
A mi no me parecen reflejos de nada, si fueran reflejos los tendrias alrededor de las estrellas mas brillantes, eso en mi pueblo se llama kakita  y se quita con unos bonitos flats, miralo aquÃ:
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
 |
|
| Back to top |
|
|
Caliu
Omnes una manet nox
Joined: 03 Nov 2005
Posts: 5034
Location: Castellò de la Plana-Països Catalans
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 6:14 am Post subject: |
|
|
también tengo que decir que no me parece normal que tenga tanta suciedad un sensor nuevo, es como si hubiera estado expuesto a la intemperie durante un tiempo o es que esto es normal en las CCD, no lo sé pero tendre que hacerme unos flats y revisarme mi 16HR, tu deberias hacer lo mismo, apunta a una pared o a una zona iluminada y tira a 1/1000 a ver que sale
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------
|
|
| Back to top |
|
|
espeluznante
Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006
Posts: 1456
Location: Valdemorillo (Madrid)
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 7:43 am Post subject: |
|
|
Hola
A mi me pasa lo mismo con ese tubo. El efecto es mas acusado en condiciones de CL o de Luna. también era bestial usando un filtro 13nm H-alpha de Astronomik. Yo te recomendaria que hagas buenos flats y que esperes a tener buen cielo para hacer pruebas, verás como en esas condiciones no hay problema.
Saludos
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
| Back to top |
|
|
ManoloL
In omnia paratus
Joined: 29 Jan 2006
Posts: 2649
Location: Sierra Norte de Madrid
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 10:29 am Post subject: |
|
|
Hola:
Ahi va: !los donuts!.......
Perdonar, es que no me he podido reprimir.
Espero que encontreis una solución adecuada.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini. |
|
| Back to top |
|
|
isoplut
Asiduo
Joined: 11 Mar 2006
Posts: 87
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 11:16 am Post subject: |
|
|
Gracias por los consejos; en este documento de Antonio Fernández podemos leer:
| Quote: | | Enfoque. Para reducir bien los donuts que produce el polvo depositado en los filtro o la superficie del sensor es necesario que el sistema esté enfocado. También habrá que repetir los flats para cada filtro que se utilice, cada filtro tiene su patrón de suciedad y también puede haber pequeñas diferencias en el viñeteo que producen. Como es difÃcil que el sensor de la cámara quede perfectamente centrado en el eje óptico del sistema habrá que hacer otros flats si se cambia el ángulo de la cámara. Evidentemente, se puede ser más o menos estricto con esta forma de proceder dependiendo del nivel de calidad que se esté dispuesto a aceptar. |
A realizar flats... lo cierto es que analizando detenidamente la CCD no veo suciedad a simple vista, si hay motillas en el primario y en el reductor, pero muy pocas (al menos a simple vista). De hecho, creo que se pueden descartar los reflejos ya que superponiendo todas las tomas veo que las sombras están exactamente en el mismo lugar, como dice caliu... kakita.
Un saludo.
_________________
SW ED80/Vixen VISAC/MiniBorg 50
Vixen GPD2/SkySensor 2000PC
CCD Art11002/QHY5/SPC900 SC1
Web: http://www.isoplut.com
EQAlign: http://eqalign.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
| |
© 2005-2007 - astrofotografia.es
En la red desde el 14/10/2005 - Puedes contactar con el administrador en admin@site
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
- -
|
|
|
Album
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Chat
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
![[ Hidden ]](templates/subSilver/images/lang_english/icon_email.gif "[ Hidden ]"){kind=icon}
