.: AstrofotografÃa :.

tactac · Forero en proyecto Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3

Hola a tod@s, tengo la intenciÃ³n de comprarme una cÃ¡mara para sacar fotos en general y en particular para la astrofotografÃa.

He leÃdo algo en el foro pero se me escapan algunas cosas ya que soy novato Rolling Eyes

. Tengo un presupuesto (para mi nada despreciable) de unos 1400?.

Sabeis de algÃºn modelo que estÃ© bien???
En que variables os fijais a la hora de la compra???

Muchas gracias de antemano a tod@s y un saludo

ManoloL · Posted: Tue Sep 04, 2007 8:23 pm Post subject:

Hola:
Aunque todavia es pronto para opinar, si el presupuesto es solo para la cÃ¡mara una nueva Canon 40D, podrÃa encajar muy bien en ese presupuesto. Pero si tambiÃ©n quieres agenciarte unos buenos objetivos tendrÃas que irte a una 400d. Al final los objetivos se llevan una buena parte del presupuesto.
Saludos.
_________________
SW-ED80, MiniBorg 50-250mm para guiado, ETX70, EQ3 motorizada y con puerto de guiado artesanal, ToucamII (SC1), Canon EOS300D (de serie) y EOS 400D (sin filtro IR), Canon EFS18-55mm , EF 50mm f:1,4 y EF 20mm f:2,8; Sigma 70-300 mm APO; Filtro IDAS LPS y Losmandy G11 con Gemini.

Caliu · Posted: Tue Sep 04, 2007 8:26 pm Post subject:

Nos fijamos en que tenga un sensor grande, que sea poco ruidosa y que los pixels no sean demasiado grandes y a la vez sensibles, la mejor opciÃ³n hoy en dÃa es la 400D, pero si no la modificas las nebulosas de emision apenas las vas a captar pero puedes hacer un montÃ³n de objetos como galaxias y cÃºmulos, nebulosas de reflexiÃ³n, etc
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

tactac · Forero en proyecto Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3

Gracias a los dos, por lo que comentais la marca es Canon.
La 40D me costarÃa solo el cuerpo unos 1400 mÃ¡s objetivos y la 400D con el presupuesto que tengo lo podrÃa tener todo (cuerpo y objetivo) no???

neozenit · Arrectis auribus Joined: 28 Sep 2006 Posts: 646

te voy a aconsejar lo que compraria yo, una canon 400D (615? solo el cuerpo) + Objetivo SIGMA 70-300mm F4-5,6 APO DG Macro 239? + Tamron SP 28-75 f2,8 Di XR 350?, unos 1200? y buen equipo y con todas la focales desde 28 a 300 y bastante luminosas.
un saludo
_________________
...pero la fuerza del destino,
Nos hizo repetir,
Que si el invierno viene friÃ³..
Quiero estar junto a ti...

NexStar 6 SE, DSI PRO + filtros RGB, reductor focal Atik de 0.5 y una cuÃ±a de diseÃ±o propio en proyecto Smile

Caliu · Posted: Tue Sep 04, 2007 9:02 pm Post subject:

Me consta que tactac ya tiene una 400D Wink

, si no es suya es de alguien muy cercano a el/ella Laughing

, dile que te la preste tactac y asi vas rompiendo la mano Laughing

_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

tactac · Forero en proyecto Joined: 04 Sep 2007 Posts: 3

Que hay de la NIkon D80??? Y con un objetivo VR2 Nicor 18-200???

Troyano · Posted: Wed Sep 05, 2007 11:24 pm Post subject:

AquÃ de Nikon vas a oir hablar poco. Somos pocos los incautos que usamos esta marca, jeje. El objetivo que comentas no es ninguna maravilla en cuanto a luminosidad aunque la focal que abarca es muy amplia. Yo tengo una D70 y en cuanto a objetivos un nikon 80-200 2.8, el 18-70 5.6 y un 90 mm 2.8 de tamrom. Las Nikon son mÃ¡s ruidosas (no de sonido, dan mÃ¡s grano) que las Canon, que hoy por hoy se llevan la palma. Yo no me cambio porque tengo otros cuerpos nikon con los que puedo usar mis objetivos (son compatibles) lo que no sucedÃa con Canon. De todos modos se pueden obtener astrofotografÃas excelentes con una D80, por supuesto, pero puestos a comparar a igualdad de precios vete a por una Canon. Wink