.: AstrofotografÃa :.

PYTHEAS · Posted: Thu May 17, 2007 11:54 pm Post subject: M13 Reloaded

Hola
He intentado procesar de nuevo mi primer M13 el cual ya colguÃ© en el hilo de salidas...
BÃ¡sicamente he intentado hacer un par de experimentos para ver si era capaz de mejorar la toma pero me huelo yo que...
He aplicado ABE en las 5 tomas y posteriormente he hecho la suma.PorquÃ©?Pues no sÃ©,por probar
He estirado mÃ¡s el histograma aplicando mÃ¡scaras desde el principio.
De tanto estrujarlo me ha salido un ruidoso gradiente multicolor que me ha obligado a oscurecer bastante el fondo(sorry Maxi)ya que el bombardeo de Grey y Sgbnr han ayudado pero hasta cierto punto.
tambiÃ©n he intentado eliminar el fondo verde y el violeta de las estrellas tal como me dijo Xavi
Bien este es el resultado,un recorte ampliado del original.Los datos de la imagen los mismos que ya especifiquÃ© en su dÃa

La que ya conocÃais antes de que Xavi reajustara los histogramas.

Un saludo
_________________
SW 80ED,,EQ6 Syntrek
Tubo guÃa Skylux 70/700 y Mak 90
Canon EOS400D(n/mod)+EFS 18-55

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Hola Pytheas, la prÃ³xima vez darÃ¡s alguna clase de Pixin en el Km24?
Me gusta tu foto.
Saludos.
_________________
Takahashi F60C, Takahashi F76, Takahashi 120 TSA, Losmandy GM8, Canon EOS Ra

nandorroloco · Posted: Fri May 18, 2007 7:16 am Post subject:

Pues bien tratada es toda una gozada, aunque la inicial tampoco desmerece.

Saludos.
_________________
LXD75 N-6EC, WO ZS80IIED, ETX70AT,
SPC900, Canon 350d (mod), Canon 400d, adaptador M42-EOS
Cosinon 50mm, Takumar 100mm, y Sigma 200mm todos m42 (de rosca)
Cosina 100-400 AF

JosÃ© L. Lamadrid · Asiduo Joined: 17 Jun 2006 Posts: 296

Bueno pues voy a ser un poco duro con este proceso. Con el DBE no se a obtenido un resultado nada optimo, te ha producido viÃ±eteo pero invertido quedando todo el centro de la imagen escesivamente oscuro y seguramente haciendote perder algo de informaciÃ³n y alguna que otra estrella debil. El fondo que no esta dentro de la zona oscura se te ha ido completamente al azul, seguramente al usar scnr se fue ese ruido verde y grueso que comentabas por forzar la imagen pero quedo el resto de ruido que en este caso es el azul, las estrellas no estan mal. Pero el problema del viÃ±eteo invertido te ha destrozado la imagen perdiendo esa progresion en poblacion estelar del cÃºmulo dejandolo como aislado del resto de la toma.

Perdona si he sido un poco duro, pero has de saber que es lo que hago cuando las tomas me empiezan a gustar.

Saludos JosÃ© Luis

alf295 · Ad astra per aspera Joined: 06 Oct 2006 Posts: 755

Sherpa-rs · Posted: Fri May 18, 2007 8:39 am Post subject:

Pues muy buena la toma me gusta mucho,y del procesado pues mira mientras te guste a tÃ ya estÃ¡ bien.

Por cierto como te va con el guiado manual? ya te hicieste con el ocular reticulado?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Nazgull · Posted: Fri May 18, 2007 12:38 pm Post subject:

Nas.a mi me parece una buena foto PYTHEAS,mucho mas natural este segundo reprocesado,mejora mucho respecto a la primera version thumbs up

Creo que a la hora de hacer critica se deven mirar todos los factores, incluyendo que el que hace la foto ni dispone de los medios, ni de los conocimientos, ni del tiempo que le dedican otros y solo faltaria que un chaval que le dedica unas horas el fin de semana hiciese una foto que fuera perfecta y que ademÃ¡s es una de sus primeras fotos(por si alguien lo olvida),a ver si cuando Caliu o LinP o Maxi o Albert o mexhunter, por poner un ejemplo de gente con mas experiencia cuelguen una foto se ve el mismo tipo de critica dura, yo hasta ahora no lo vi,al contrario todo muy suave y midiendo las palabras
Creo que con ese tipo de critica a gente que esta empezando lo que se va a conseguir es que los novatos no cuelguen nada y doy gracias porque mis fotos sean tan malas que muy pocos se dignen a mirarlas y muchos menos dejen un comentario porque son tan malas que no merece la pena el esfuerzo,entre esto y que voy haciendo amigos por decir las cosas tal como las pienso,mis post acavaran

de hecho ya estan asi hace poco colgue una foto de mis "niÃ±as" ,y nadie a sido capaz de decir ni "mu" es como ser el hombre invisible
Un saludo
_________________
Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://JosÃ©-carrasco.magix.net/

Elinur · Posted: Fri May 18, 2007 1:06 pm Post subject:

Buenas!

Nazgull, creo que has interpretado mal el comentario de JosÃ© Luis. Precisamente hace la crÃtica que hace porque la toma es buena, y por tanto le falta ese pequeÃ±o empuje que nos hace mejorar y dar un paso mÃ¡s.

Si sÃ³lo nos dedicamos a decir lo bonita que es la foto (que lo es y mucho), no aprenderÃamos demasiado.

Saludos,
Daniel.
_________________
LXD75 6" F5 / Skylux 70 F10 / EOS 400D / Toucam pro II

Menelmacar

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192

Me gusta mucho como te ha quedado la imagen. Aunque la veo un pelÃn apagada. Yo intentaria rescatar mas informaciÃ³n que seguro que la tiene y a realizar uan reduccion de ruido concienzuda despuÃ©s.
Por cierto a ver si un dÃa te coges el coche y te vienes a Campelles Very Happy

que lo tenemos a una hora en coche or la C17
_________________
Losmandy G-11.
Takahashi TSA-102
Scopos 66 ED APO
Canon EOS 350D
Objetivo Canon 55-200mm f 4,5- 5,6 EF USM II
Atik 1C color
Atik 16

Albert · Nulla dies sine linea Joined: 21 Oct 2005 Posts: 1192