.: AstrofotografÃa :.

Aquarius · Posted: Sun Apr 22, 2007 11:47 am Post subject: Meade LX200R vs LX200

Estoy pensando en actualizar mi SC de 8" a un 10" y tengo la duda de si pillar un LX200 antiguo de 2Âª mano aprovechando que estÃ¡n bien de precio, o uno R de los nuevos (pseudo Ritchey-Chretien), si alguien ha probado los dos me gustarÃa saber si vale la pena el gasto extra sobre todo para astrofotografÃa.

TambiÃ©n agradecerÃa algÃºn comentario/experiencia sobre la portabilidad del 10", el LX90 de 8" es muy fÃ¡cil de transportar, e incluso llevarselo al monte, pero como el LX200 de 10" pesa cerca de 20kg mas no sÃ© si darÃ¡ problemas, a la hora de montarlo sobre todo.....

Gracias por adelantado y saludos.

Ignacio.R. · Posted: Sun Apr 22, 2007 5:10 pm Post subject: Re: Meade LX200R vs LX200

Aquarius · Posted: Sun Apr 22, 2007 7:51 pm Post subject: Re: Meade LX200R vs LX200

Ignacio.R. · Posted: Sun Apr 22, 2007 10:42 pm Post subject:

Pues podrias mirar si en grupos yahoo hay algÃºn foro de meade o de RC que te puedan ayudar con informaciÃ³n mas precisa.

Saludos

javier_laina · Master Joined: 21 Nov 2006 Posts: 577 Location: Las Rozas

Hola a todos

Aquarius, hace algunos meses tambiÃ©n estuve sopesando la posibilidad de adquirir un LX200R (sÃ³lo el tubo Ã³ptico). Te comento las impresiones que saquÃ© buscando informaciÃ³n por distintos foros de Internet, aunque te advierto que ni siquiera he visto uno de ellos de cerca Very Happy

.

- La Ãºnica ventaja respecto al LX200 clÃ¡sico es en su uso en astrofotografÃa; en visual no se aprecian diferencias.

- En astrofotografÃa, el campo es bastante plano, incluso en cÃ¡maras de gran formato como la STL11000.

- La calidad mecÃ¡nica de los tubos deja mucho que desear; he visto multitud de quejas, principalmente relativas al sistema de bloqueo del espejo primario y a la suciedad en el interior del tubo.

- La montura parece que no aporta nada nuevo, con las mismas ventajas e incovenientes del modelo clÃ¡sico.

- La calidad Ã³ptica del nuevo diseÃ±o parece que es muy ligeramente inferior al clÃ¡sico, con peor comportamiento (estrellas muy gordas) en la zona azul, aunque se compensa sobradamente por la planitud del campo.
_________________
Saludos, Javier
http://personales.ya.com/javier_laina/

Antonio P. · Posted: Mon Apr 23, 2007 4:02 pm Post subject:

Hola,

Yo cambiÃ© el verano pasado el tubo Ã³ptico de mi LX200GPS de 8" por el tubo LX200R, tambiÃ©n de 8".

El caso es que no estoy nada descontento con el cambio. MecÃ¡nicamente no he tenido ningÃºn problema con Ã©l. La mecÃ¡nica es prÃ¡cticamente idÃ©ntica a la de los GPS.

Como muy bien dice Javier el campo es realmente bastante plano. En cuanto a las estrellas yo he visto que salen un poco mejor (mÃ¡s contenidas) que con el LX200GPS.

De la montura no te puedo decir nada, porque yo solo comprÃ© el tubo (OTA).

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Aquarius · Posted: Tue Apr 24, 2007 3:36 pm Post subject:

Bueno, gracias por los comentarios. He mirado tambiÃ©n en el foro de Cloudynights y mas o menos dicen lo mismo, aunque he leÃdo alguna opiniÃ³n que asegura que la mejora de rendimiento del modelo R se nota hasta en visual.

TambiÃ©n creo que me replantearÃ© lo de pasarme al 10" , 35 kgs de tubo optico y horquilla me parecen demasiado telescopio para andar sacandolo al monte, serÃa arriesgarse a pegarle un trastazo y descolimarlo u otra cosa peor, aparte que tengo un coche pequeÃ±o..., mejor me quedo con un 8" que "sÃ³lo" pesa 25 kgs.....

Saludos

fmejidocastro · Posted: Wed Apr 25, 2007 10:43 am Post subject:

Tienes otra opciÃ³n que fue por la que yo me decantÃ©, que es el LX90, con las mismas pulgadas pesa como el modelo de inferior diÃ¡metro, aunque perderÃ¡s en fotografÃa, la rigidez de esa montura es menor, pero en otros foros hay gente que autoguÃa con un LX90 y hace virguerÃas. Ya veremos.
En cloudynights, un tal Jerry Wise destapÃ³ un problema de los LX200R, Â¡Â¡no se podÃan colimar!! y los tenÃas que mandar a fÃ¡brica, en USA 6 meses de espera y este tio no es un novato, se atreve a desmontar su LX200 14" casi por diversiÃ³n y mandar las fotos al foro.
Yo al final me decantÃ© por el LX90, como ya te dije, y un Equinox 80mm para ponerlo a caballo y sacar foto con Ã©l.
Saludos
Fernando

Antonio P. · Posted: Wed Apr 25, 2007 12:37 pm Post subject:

Hola,

fmejidocastro · Posted: Wed Apr 25, 2007 6:08 pm Post subject:

No que va, era la colimaciÃ³n normal, parece ser que los primeros modelos que lanzan siempre en USA son como versiones beta de prueba y cuando todos los fallos se reparan lanzan al mercado internacional. Eso me dijeron en tiendas de aquÃ, supuestamente las versiones que se vendan ahora en EspaÃ±a estÃ¡n corregidas.
SerÃ¡ el precio que pagan por esos precios TAN BARATOS que tienen.
Saludos
Fernando