.: Astrofotografía :.

[Tirulix]

Hola ,

he estado procesando el tercer y último objeto capturado ayer, M45 - la pleiades....

al final, he optado por sumar 300seg+300seg y promediarlos con otra toma de 300seg.

con esto consigo ganar mucho en nebulosidad y luego promediando con 300seg simple desaturar las estrellas.
a partir de aquí os propongo dos versiones de procesado:

1. Aplicando Mascara de luminancia invertida:




2. Tratando por separado Estrellas y nebulosidad con Wavelets de Pix.

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

[LinP]

Hola de nuevo.

Pues es difícil decidirse, yo diría que en la primera las estrellas están menos saturadas.

Por cierto, casi se te escapa del encuadre.



Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

[Jordi Gallego]

Hola Tirulix,

Encuantro muy bien las dos, si tuviera que decidirme, creo que también me quedaría con la primera

Saludos
Jordi

[Maxi]

Creo que la primera esta bastante bien, de todos modos no te mates mucho, acuerdate que estan hechas en el Km 24 con toda su CL, ya veras cuando proceses sin este inconveniente

Saludos

[javi gonzalez ruiz]

Hola Tirulix.
Como no, yo también con la primera, que tiene unos colores mas vivos y quizá se le note mas ruido, pero resalta mas la nebulosidad de los arlrederodes de las estrellas.
Enorabuena por la toma. Saludos.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
Portátil Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

[Caliu]

Bonitas imagenes Tirulix, no olvides que cuando en la escena principal hay estrellas tan brillantes los wavelets son incapaces de aislarlas por completo con el método tradicional y debes proteger la imagen de gran escala con una mascara de luminancia invertida para que esas zonas mas iluminadas no se te quemen, recuerda que antes de volverlas a juntar puedes modificarle las curvas, la saturacion, hacerles un PIP, quitar el ruido, etc etc etc, eso si, recuerda que la principal ventaja de este programa son las mascaras, yo las uso para cualquier instancia y dan buen resultado, no olvides construir una mascara nueva conforme vayas aplicando pasos al proceso.
Hacer una reduccion de ruido a las imagenes sin estrellas contribuye a que cuando la vuelvas a juntar con las estrellas no quede ese efecto tan apagado que queda después de hacer SGBNR, para contrarestar el efecto de las estrellas mas brillantes con wavelets debes repetir el proceso 3 veces y 3 veces mas con la imagen invertida, después desinviertes y procesas lo que quieras y por ultimo es cuando deberas juntarlas con las estrellas.
_________________
https://www.astrobin.com/users/ferran_bosch/------
SHARPSTAR 61 EDH III, STAR ADVENTURER GTI2 PRO, MAK SW 127
----------------------------------------------------

[Pakito]

Hola Tirulix, pues yo para llevar la contraria casi me quedo con la segunda, la primera con el azul tan contrastado parece mas artificial, quizás una intermedia entre las dos seria el punto, pero son dos magnificas fotos, lástima del encuadre.
Saludos
Pakito
_________________
Equipo:SW 200/1000, SkyLux 70/700, ED 80/600 SW, Mak 102/1300,HEQ5, Canon 350D, Atik 1CII, ToUCam Pro II 840