.: AstrofotografÃa :.

LinP

Hola.

Puesto que en ocasiones se debate sobre el tema del ruido en las imÃ¡genes de larga exposiciÃ³n aquÃ os cuelgo una pequeÃ±a comparativa que he realizado con tres cÃ¡maras reflex. (todas son exposiciones de 180s)

EOS300D - ISO400

EOS300D - ISO800

___________________________________________________________

EOS350D - ISO400

EOS350D - ISO400 con reducciÃ³n de ruido automÃ¡tica

EOS350D - ISO800

EOS350D - ISO800 con reducciÃ³n de ruido automÃ¡tica

___________________________________________________________

Nikon D70 - ISO400 (ccd)

Nikon D70 - ISO400 con reducciÃ³n de ruido automÃ¡tica (ccd)

Nikon D70 - ISO800 (ccd)

Nikon D70 - ISO800 con reducciÃ³n de ruido automÃ¡tica (ccd)

Las tomas con la Nikon pertenecen al modelo D70, no al D70's (el D70's pertenece a una gama mÃ¡s baja)

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Xavi · Posted: Wed Feb 22, 2006 5:41 pm Post subject:

Hola Linp, interesante comparativa.
Ya la estudiarÃ© con calma en casa aumentando niveles.
En un post anterior se intuia que tenias una nueva cÃ¡mara...
Interpreto que tambiÃ©n te has comprado la 350D Â¿no?

Salu2
_________________
WEB XAVI http://xavi.allhyper.com FORUM ASTROCAT http://www.takeforum.com/forum/astrocat.html
SkyMaster 12x60 / C-150N f5 / SW Mak 90 f14 / C9.25 f10
CG-4 / GM-8
Canon EOS 350D / Philips SPC 900NC / Atik 16IC
Canon EF-S 18-55 f3.5-5.6 / Canon EF 70-200 f2.8 L USM / EF 2x II

Maxi · Posted: Wed Feb 22, 2006 5:41 pm Post subject:

Es una buena manera de hacerse una idea del ruido que puede tener una determinada cÃ¡mara.

Saludos

LinP · Posted: Wed Feb 22, 2006 5:50 pm Post subject:

Hola.

Tirulix · Posted: Wed Feb 22, 2006 5:50 pm Post subject:

hola JuliÃ¡n,

Muy pero que muy interesante esta comparativa!!!! seguro que jugando con los niveles (como dice Xavi) se puede sacar mÃ¡s imformaciÃ³n..

despuÃ©s de ver esta comparativa..... uf.... voy a decirle a mi 300D que la quiero mucho.... para que no se deprima!!! Wink

_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

LinP · Posted: Wed Feb 22, 2006 5:55 pm Post subject:

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Feb 22, 2006 6:14 pm Post subject:

Hola buenas tardes JuliÃ¡n,

He efectuada una descomposiciÃ³n de las imÃ¡genes para verificar la calidad de las mismas, con en especial las presencias de ruido, etc., etc. y situÃ¡ndolas por el mismo orden que las has situado

- pulsar imagen para ampliar -

En principio, me quedo con la Linp_08 - Nikon D70 - ISO400 con reducciÃ³n de ruido automÃ¡tica (ccd)

Importante el tratamiento ha sido del conjunto total de la imagen, para actuar con todas del mismo modo y ver las diferencias entre cada una.

Ya me dirÃ¡s tu opiniÃ³n y felicidades por la comparativa muy tÃ©cnica

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net

LinP · Posted: Wed Feb 22, 2006 6:26 pm Post subject:

Hola JosÃ© MÂª.

Pues contra todo pronÃ³stico te has quedado con la efectuada por la D70 mÃ¡s la reducciÃ³n de ruido que aporta esta cÃ¡mara. Me interesarÃa saber cual es el proceso que has empleado porque me llama la atenciÃ³n (y mucho) que en las fotografÃas realizadas con la Nikon no se aprecie apenas ruido en la imagen, solamente aparece la tÃpica "mancha" que introducen todos los sensores.

Un saludo.
_________________
http://www.astrofotografia.es
http://www.astrosurf.com/linp

SkyM.15x70, SC66/400ED, ETX70, SW80/400, SW80/600ED, Mak102/1300, C150N, LX200 8", CN212, HEQ5 SS.
ToucamPro II(SPC mod.), QC Fusion, DFK21AF04, EOS350D, EOS400D+BG-E3, NikonD70, ST-2000XMC
Canon EF50 f/1.4 | EF17-40 f/4L USM | Sigma EX28 f/1.8 | EX70-200 f/2.8

Maxi · Posted: Wed Feb 22, 2006 6:43 pm Post subject:

Para reunirlos todos en el mismo mensaje, hay va una comparaciÃ³n de la Canon 350D con diferentes tiempos de exposiciÃ³n del mensaje anterior de Jordi Gallego, con y sin toma oscura.

http://www.astrofotografia.es/.....forum=foro
Saludos

JosÃ© MÂª PiÃ±a · Posted: Wed Feb 22, 2006 6:50 pm Post subject:

Hola JuliÃ¡n,

Cuando efectuo una comparativa, lo primero que hago es nombrarlas por orden, con el fin de no coaccionarme, luego obtenida la imagen final, veo cual es la mejor - naturalmente a mi criterio - y busco en las tuyas - las originales - a cual pertenece.

Proceso.

En un Word. se inserta una Tabla con filas y columnas suficientes para amparar la totalidad de imÃ¡genes y subtÃtulos de cada una, mediante Insertar_Imagen.

Ese conjunto se carga en Photoshop, para convertirla en imagen

Se cambia a NEGATIVO, ya indiquÃ© hace poco, que siempre solÃamos verificar las calidades de una imagen viendo los negativos (la de mÃ¡s calidad - en analÃ³gicas - es la que plasmÃ¡bamos en papel.

Pues igual, pero mÃ¡s sencillo en las digitales.

Una vez tienes la imagen en negativo, con el Photoshop (evidentemente con cualquier programa de tratamiento de imÃ¡genes), se "juega" con la Saturaciones, Colores RGB, Contrastes, Brillos, etc., etc., hasta que resalte lo que nos interesa y en este caso creo se trataba de la presencia de ruido. porque lo que interesa es rebrotar aunque muy burdamente, todas las "pifias" de la imagen.

Las conclusiones obtenidas, al menos en esta toma, son obvias y base para bastantes reconsideraciones...

JMP
_________________
ASTRONOMIA PRACTICA y EXPERIMENTAL
http://www.invlumer.e.telefonica.net