.: AstrofotografÃa :.

altamira_obs · Asiduo Joined: 17 Apr 2007 Posts: 147

19/8/2006 S/C 0.406 m. f/10 y STL11000CM 2x60 m. RGB
23/10/2006 FSQ 106 f/5 y STL11000CM 2x60 m. Ha + 4x60 m. RGB
Observatorio Altamira Tenerife
JosÃ© Francisco Hdez. (Quico)

Saludos
Quico

Antonio P. · Posted: Mon Apr 23, 2007 9:15 pm Post subject:

Hola Quico,

Las dos fotos me parecen muy buenas. Se ve que tienes experiencia. Â¿He leÃdo mal o la primera estÃ¡ hecha con un 16 pulgadas con distancia focal de 4000? Si es asÃ, el guiado es excelente.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Ignacio.R. · Posted: Mon Apr 23, 2007 9:43 pm Post subject:

edulopez · Posted: Mon Apr 23, 2007 10:17 pm Post subject:

vaya enfoque y seguimiento, a ver si pones mÃ¡s datos, es una toma magnÃfica
_________________
FS-78, EQ6, tubo guia skylux 70/700. Nikon D50.prismÃ¡ticos meade 10x50.
http://astrosurf.com/prometeo/

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola altamira:
Excelente fotografÃa, guiado puntualÃsimo.
Felicdades.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

espeluznante · Posted: Tue Apr 24, 2007 9:27 am Post subject:

Hola

Dos fotos de una calidad extrema. ademÃ¡s es uno de mis objetos favoritos. Enhorabuena, y a ver si posteas mas,creo que vamos a disfrutar.

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

Tirulix · Posted: Tue Apr 24, 2007 9:47 am Post subject:

Dos fotos muy muy buenas!!!!!

queremos mÃ¡s datos de tu equipo, bueno, de tu equipazo!!!!!!

Felicidades
_________________
Tirulix
http://www.astrofotografia.org
------
SW80ED, SW 200/1000, SW 254/1200
Losmandy G-11(Gemini Level4), HEQ5 SkyScan, Vixen Super Polaris
Tubo Guia Skylux 70/700 y Mak-102
CANON EOS 300D (Sin Mod), EOS 350D (modificada), Canon EF 1.8 50mm, webcam SCP900 (mod SC1), DSI II

escilla · Master Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid

Hola,

Ante todo Quico, bienvenido.

Aunque no soy quien para criticar, mi trabajo tampoco es para tirar cohetes, voy a dar un punto de vista distinto al del resto de los foreros basandome en las pruebas que estoy haciendo con un telescopio Mewlon-250 con 3000mm de focal.

Voy a centrarme en la imagen de la trompa de elefante, con el animo de hacer una critica constructiva:

- Para 4000mm de focal y ese diametro, la foto no es buena. No quiero decir con esto nada del trabajo del artista, que tiene y mucho. El problema bajo mi punto de vista es que el enfoque deficitario o el S/C no mantiene bien el foco. Esto provoca que las estrellas, que con un 40 son muchas, crezcan y tiendan a saturar la imagen con la correspondiente perdida de matizes en la nebulosa.
- Creo que el problema tiene que ver con la larga exposiciÃ³n de las imagenes. En 60 minutos, puede pasar de todo, maxime con este tipo de telescopios. Lo mas recomendable en estos casos es el uso de algÃºn tipo de enfocador con compensacion de temperatura (tipo TCFS de optec) y realizar un buen numero de tomas mas cortas.

No obstante, estamos un poco a oscuras acerca del instrumental que usas. Me queda claro que el OTA es un S/C de 406mm, pero la montura? es la original? Te has planteado la posibilidad de usar el AO-L? A esa focal le va de perlas.

Espero que no te molesten las criticas, y una vez mas, encantado de tenerte por aquÃ.

Jorge Garcia. NTO
_________________
Jorge Garcia. NTO

altamira_obs · Asiduo Joined: 17 Apr 2007 Posts: 147

Hola Escilla, me gustan las criticas cuando llevan la razon. Que estan hechos unos fieras y no me dejan pasar una, me gusta este foro porque creo que voy aprender mucho de Uds.

Efectivamente la mayoria de mis fotos estan desenfocadas, ya les enviare fotos del porque, que lleva un rato explicarlo y a mi me llevo 16 meses dar con este problema que tenia.

Primero dire que no es un telescopio de otro mundo, es MEADE LX200 16" f/10 eso si me gusta la horquilla que trae, es superrobusta y sus motores aguantan caÃ±a.

El hinchado de las estrellas ten en cuenta que es 4000 de focal y no es un telescopio de primera calidad, pero todo hay que decirlo me gusta ahora la imagen que da puntual hasta en los bordes, despuÃ©s que lo desmantele y repare, a veces pienso que si no se habra equivocado el distribuidor y me enviaron el RC.

tambiÃ©n he probado a hacer tomas cortas y sumarlas pero para mi no veo diferencia, en cuanto a las estrellas, porque al sumarlas se vuelven a inflar. No cabe duda a mi parecer que es mejor tomas cortas, porque salen las imagenes mas limpias de ruido y ademÃ¡s que si pierde el guiado por cualquier causa o que aparezca un trazo de satelites, siempre podremos descartar esa toma sin haber perdido tanto tiempo, bueno que les voy yo a decir a Uds.

En cuanto al motor de enfoque, ahora el que tengo despuÃ©s de modificado me va perfecto y en la zona mia la temperatura es bastante estable. Tengo un Robofocus en el FSQ y ni lo uso siempre esta puntal, maldito gasto que hice con el.

Y el AO7 no me han hablado bien de el y me han dicho que no merece la pena hacer el desembolso.

En cuanto pueda y la internet me deje (tengo una media de 25kb/s de velocidad) les voy enviando fotos de los problemas de enfoque y otros mas que he tenido con el Meade "el mio" no quiero decir que sean todos iguales y disculpas si no tenia que haber dicho marcas.

Saludos cordiales
Quico

Ignacio.R. · Posted: Tue Apr 24, 2007 4:12 pm Post subject: Re: Criticas