.: AstrofotografÃa :.

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Bueno, no se que me pasa con el PIx que me dice The view is locked for write operations, ya investigare, ahora que tengo alguna imagen propia digna de ser tratada de alguna manera u otra. ASi que como no puedo procesarla, ni el DSS me suma las tomas como yo quisiera, pongo un avance de una sola toma de 540" a ISO 400 desde Rasos de ayer. La imagen es un recorte ya que aparecen las marcas canon y al no poder aplicar el DBE sale todo rojo en la parte inferior izquierda.

Datos:
1 sola toma de 540" (recorte )
Canon 350D sin modificar a iso 400
Takahashi TSA-102 sin reductor ni aplanador sobre una G11
Autoguiado con Guidemaster

algÃºn truco para que el cielo quede mas negro ? jeje
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

mexhunter · Ab uno discent omnes Joined: 22 Apr 2006 Posts: 1306

Hola cOrum:
Te ha quedado muy bien.
Le veo mucho azul al cielo, a lo mejor es por ahÃ.
Muchos saludos
_________________
http://www.astrophoto.com.mx/

Antonio P. · Posted: Sat Apr 21, 2007 6:46 pm Post subject:

Hola rum,

Para ser una sola toma la foto estÃ¡ muy bien. Mexhunter tiene razÃ³n, la curva del canal azul estÃ¡ mucho mÃ¡s a la derecha en el histograma que las otras dos. Hazle un recorte de sombras equilibrando los canales y pasale el filtro SGBNR verÃ¡s como gana la imagen.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

Ignacio.R. · Posted: Sat Apr 21, 2007 6:55 pm Post subject:

Hola Corum.

Para ser una sola toma esta muy bien. El nivel de ruido no es excesivo aunque la marca Canon si que destaca.
Por lo demÃ¡s solo decir que aunque la toma esta hecha sin aplanador la cantidad de campo corregido es bastante grande. Solo en las equinas haciendo bastante zoom y analizandolo bien se nota que las estrellas tienden a ir hacia fuera.
Cuando consigas meterle mano podras sacar muchos detalles. A ver si solucionas esos problemillas informaticos...

Saludos

Jordi Gallego · Posted: Sat Apr 21, 2007 8:58 pm Post subject:

Hola, para ser una toma estÃ¡ muy bien!. A lo ya comentado por los compaÃ±eros yo le aÃ±adiria que le pasaras DBE para corregir el "amplifier glow" (*)

Saludos

Jordi
(*) siento ponerlo en inglÃ©s pero es que no se me ocurre una traducciÃ³n significativa al castellano y lo de "marcas Canon" no me gusta mucho Wink

_________________
Takahashi FSQ 106N, Extender-Q
Losmandy GM-8, Takahashi EM-400, Atik 2HS, Canon 20Da

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

a ver, voy a poner la toma completa para que se vea la marca...

aprovechando el post...alguien me podria explicar, a que es debido esta "marca canon" ??
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC

Antonio P. · Posted: Sun Apr 22, 2007 11:58 am Post subject:

Hola Corum,

Pues la "marca", como te dice Jordi es el "amplifier glow", es decir, estÃ¡ provocada por el calor que genera el amplificador que adapta la seÃ±al de los pixeles antes de pasar por el convertidor A/D. En las CCDs astronÃ³micas el amplificador se mantiene apagado durante la adquisiciÃ³n y solo se alimenta durante la descarga de imagen (cuando se hace la conversiÃ³n A/D). En las DSLR, como estÃ¡n diseÃ±adas para foto diurna y tiempos de exposiciÃ³n cortos, no estÃ¡ previsa esa desconexiÃ³n del amplificador.

Saludos,
Antonio.
_________________
http://www.datsi.fi.upm.es/~aperez/astronomia.html

Tubos: LX200R 8", Megrez II 80ED, MiniBorg 50
Montura: Titan 50
CÃ¡maras: Artemis11002, Toucam SC3. Luna0.4

c0rum · Master Joined: 17 Apr 2006 Posts: 504 Location: Sant Cugat

Bueno, he conseguido sumar las 7 tomas iso 400 de 5 a 9 minutos despuÃ©s de leer el post sobre el error que daba pixelmath. Pero creo que el resultado de mi procesado es peor que la version primera que puse. Es bastante fustrante para mÃ, ver que hay informaciÃ³n ( aunque un poco desenfocada ) pero no saber procesarla.
En este caso , como tengo m51 de fondo de escritorio he intentado que mas o menos se pareciera a esa, asi que lo primero que hice fue girarla, y luego un procesado bastante peculiar Razz

( mas bien es un desprocesado ). La otra cosa es la diferencia en verla en un monitor de tubo a un tft, yo tengo montados uno de cada en casa, y la m51 de mi escritorio no varia mucho de un monitor al otro, en cambio, la mÃa si la pongo en el monitor de tubo, apenas veo nada.
A ver si me meto un tutorial de pixin y aprendo de una vez.

Edito: Ahora que la veo colgada junto la otra, voy para atras como los cangrejos xD
Edit 2 : Creo que he sumado mal las tomas
_________________
Losmandy g11 | Takahashi TSA-102 | SW 80ED | Canon 350D | Atik 16IC