.: AstrofotografÃa :.

javi gonzalez ruiz

Hola a todos.

De cara al verano estaba pensando en pillarme un equipo medio decente que me permitiese hacer astrofotografia con algo de calidad.

Tras exprimir al mÃ¡ximo el 'bote de colacao' ( jeje no se quiÃ©n le llamaba asi, pero me hizo gracia cuando lo leÃ), bueno, el mak102/1325mm y ver que no hace el seguimiento correctamente ni la localizaciÃ³n de objetos, he decidido que de este aÃ±o no pasa, tengo mono de astrofotografia.

Mis pensamientos estan muy claros respeto al prÃ³ximo telescopio, que serÃ¡ un reflector, tal vez un SW200/1000 o un 250/1250 de sky watcher tambiÃ©n, con una montura de gama media como la HEQ5 o la EQ6.

Posibles configuraciones para el equipo:

-Montura + telescopio nuevos.
-Montura nueva + telescopio de segunda mano.
-Montura y telescopio de segunda mano.

Y

SW200/1000 + HEQ5

SW200/1000 + EQ6

SW250/1250 + EQ6 ( serÃ¡ mucho peso para la heq5 creo).

Ya que no es que me sobre la pasta, cuanto menos me gaste mejor, por eso no descarto la compra del tubo o montura de segunda mano.

que os pacere a vosotros que entendeis mas del tema?Â¿
Otras configuraciones u otros equipos y marcas similaresÂ¿

Gracias por todo. Saludos.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
PortÃ¡til Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

Sherpa-rs · Posted: Wed Mar 28, 2007 10:23 pm Post subject:

Yo no entiendo demasiado del tema pero yo te digo lo que uso.

El 200 con la Eq6. A mi me da muchas alegrias, el tubo es luminoso y no excesivamente caro, la montura robusta, una vez montado impone. El goto va muy bien. Yo cre que es muy polivalente, vale pa to....

Pero tiene sus pegas, el conjunto pesa un huevo, hay que tener ganas de sacarlo. Aunque todo desmontado y a base de dar viajes lo transporto

A dÃa de hoy y viendo lo que hace la gente por ahi me cojeria algo mÃ¡s portable, para astrofotografia quizÃ¡s el sw 80 ED con el Heq5.
Es lo que cojeria yo.
Con eso seguramente hay de sobras para hacer toda la astrofotografia amateur que quieras. Si quieres mÃ¡s quizÃ¡s un Eq6.

Digo yo, el telescopio mejor es el que mÃ¡s se usa, y mientras mÃ¡s comodo de usar mejor y menos mandra de montarlo mujor que mejor.

Espero haberte ayudado.
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

javi gonzalez ruiz · Posted: Wed Mar 28, 2007 10:40 pm Post subject:

Gracias Sherpa-rs.

Igual son manias mias, pero tengo ganas de un reflector, jeje k nunca he tenido uno.

La montura HEQ5 vale creo 600 euros. La EQ6 unos 900. Y luego el tubo. Es verdad que como vivo en ciudad em dara pereza sacar los trastos a pasear y ademÃ¡s con el tiempo acabare por no sacarlos.

Por eso ahora que lo has dicho tambiÃ©n podria cojer un tubo corto tipo ED80 o similar, el cual moverÃ¡ mucho mejor la montura que un tubo de 200 o 250mm de diametro. Aunque no podrÃ© realizar planetaria por la focal, pero me gusta mas fotografiar a gran campo i cielo profundo.

Cual de estos tubos cortos tiene mejor relacion calidad precio o cual se comporta mejor por que tienen diferentes lentes ( apocromaticas, con fluorita...), entonces cual deberia comprar? y el precio por donde ronda.

Saludos y muchasss gracias.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
PortÃ¡til Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm

Sherpa-rs · Posted: Wed Mar 28, 2007 10:54 pm Post subject:

Pues no sabria que decirte, por ahi hay un par de hilos sobre el tema.

Depende de cuanto te quieras gastar.
Para gustos colores, hoy en dÃa hay un montÃ³n de telescopios de esa gama.

Yo no tengo ninguno, eso te lo podran contestar los mÃ¡s expertos.

Lo de mover la montura, te aseguro que la eq6 mueve el 200 de una manera estupenda, ese no seria el problema.

Un saludo.
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

si te vas a comprar una montura china, yo me comprarÃa la EQ6 sin pensarlo. Lo agradecerÃ¡s en el futuro... La EQ5 se te quedarÃ¡ pequeÃ±ita enseguida y tendrÃ¡s que volver a cambiarlo todo.

Si piensas en un newton, acuÃ©rdate del corrector de campo!! (+120?) No hagas la chapuza de ponerte a fotografiar con un newton a pelo! Wink

Suerte,
Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

Sherpa-rs · Posted: Wed Mar 28, 2007 11:01 pm Post subject:

Una duda sobre eso del corrector de campo.

Para el 200 cual vendria bien, el de Baader o hay otro de otras marcas.

Yo he hecho algunas fotos sin el, y como solo hace un par de meses que tengo la cÃ¡mara aun no lo tengo, asÃ que lo poco que hago son chapuzas Embarassed

. Para cielo profundo supongo que serÃ¡ necesario , pero para planetaria?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

bosch · Posted: Thu Mar 29, 2007 10:59 am Post subject:

En cuanto a la montura, estoy de acuerdo con lo de la EQ6, piensa que a pesar de que la montura sea mÃ¡s o menos precisa, si quieres hacer astrofotografÃa de cielo profundo con la focal del 200, deberÃ¡s hacer autoguiado y a no ser que optes por la opciÃ³n de tomar la fotos con CCD de doble chip (para la foto y el guiado) o biÃ©n con una STV (que pesa poco), necesitarÃ¡s un segundo tubo (sea un FS60 o un 80ED) que deberÃ¡s poner en paralelo. UNa EQ5 no moverÃ¡s con precisiÃ³n los dos tubos con sus respectivos sistemas de anclaje, las cÃ¡maras, etc...
En cuanto al tubo, es mi modesta opiniÃ³n, pero creo que con el 200mm ya irÃ¡ bien. Estoy pensando en una configuaciÃ³n de un 200mm con un 8ED en paralelo para guiado encima de una EQ6 con lo que el sistema funcionarÃ¡ sin estar forzado y ello redundarÃ¡ en una mejor precisiÃ³n.
Con un tubo de 250mm ya no lo tengo tan claro. (claro que entonces al ser mÃ¡s luminoso, las tomas podrÃ¡n ser mÃ¡s cortas) esto es un pu*o lio.
Espero que alguien te/nos aconseje mejor.

Pero una cosa si estÃ¡ clara, con esas focales ni te plantees la EQ5. Para visual perfecta, pero para foto NO!
_________________
Daniel Bosch Portell
C9.25 CG5 + C80ED + 350D (no mod.) + 400D (modificada) + SPC900 (modificada) + Losmandy G11 Gemini v.4 + FSQ106ED + extender Q F/8.0 + reductor F/3.6
http://astrosurf.com/bosch
boschportell@hotmail.com

vicent_peris · Arrectis auribus Joined: 23 May 2006 Posts: 665

Hola,

a nosotros el Newton de 25 a f/5 nos va justito con la G41. TambiÃ©n hay que decir que es pesado, lleva unas anillas que pesarÃ¡n cada una 3 Ã³ 4 kg. Por eso, el tubo, mas el 80ED, mas la cÃ¡mara, creo que sumarÃ¡n unos 25 kg; esto, sumado con la palanca que hace un tubo de mÃ¡s de un metro de largo, hacen que le venga justo a la montura cuando hace un poco de viento. Eso sÃ, si no tienes viento, el guiado va perfecto.

Lo digo porque con una EQ6 la cosa irÃ¡ peor... Yo no pondrÃa mÃ¡s de un 20 cm, a no ser que saquen la EQ7. Wink

Vicent.
_________________
Tak FC100, Tak Epsilon180ED, Newton 25 cm f/5 SkyShark Optics Pedret + Baader MPCC, SW80ED, Gemini G41 Field + FS2, Nikon 180ED f/2,8, Nikon 105 f/2,5, Canon350D, Canon400D, ImagingSource DMK 31AF03.AS (1024x768 mono).

espeluznante · Posted: Thu Mar 29, 2007 11:34 am Post subject:

Hola

La EQ6 con aprox 15 Kg y una focal de 1240 ya va justa, y eso habiÃ©ndola cambiado los rodamientos ajustado los bisinfines lo mejor que he sabido. Y esto teniendo en cuenta que hay poco brazo de palanca con un Visac.

Yo creo que con uno de 8" ira mejor

Un saludo
_________________
Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.

http://picasaweb.google.com/espeluznante33

javi gonzalez ruiz · Posted: Thu Mar 29, 2007 8:49 pm Post subject: >>

visto lo visto, creo k descarto el reflector.

Cual de los refractores me aconsejais. Los he visto por ahi y los precios estan por 500 euros el mas barato creo recordar y luego la montura EQ6 unos 900 euros.

Que diferencia hay entre una EQ6 y una EQ6 SS (Synscan) pro como la de Sherpa-rs por ejemploÂ¿? Por cuanto sale esta Ãºltima monturaÂ¿Â¿

Gracias de nuevo y saludos.
_________________
Mak 102/1325mm y ETX 70.
Binoculares 10x50.
EOS 350D (sinmod) con Sigma 18-50mm, 55-200mm y Canon 50mm a f/1.8.
WebCam SPC600.
PortÃ¡til Dell Inspiron a 1.7GHz

http://javigonzalezlleida.iespana.es/
http://javi130toledo1.spaces.live.com
http://www.xtec.net/iestorrevi.....ca/ini.htm