.: AstrofotografÃa :.

malopezn · Posted: Wed Mar 28, 2007 12:18 pm Post subject: A por el SW 250

Hola,

Esta rondandome la cabeza el SW 250/1250. Actualmente tengo una EQ6PRO y un SW 100/900 APO.

Me estan preparando una plancheta de aluminio de 30x40 y 1 cm de grosor. La idea es montar todo el lote sobre la EQ6 y hacer guiado y foto con uno y otro (guiar con el 100 y fotografiar con el 250 o guiar con el 250 y fotografiar con el 100) dependiendo de lo que quiera hacer.

Mi duda, me voy a pasar de rosca con tanto peso?

Que tal se comporta este tubo? No va a salir de casa.

Gracias
_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

Sherpa-rs · Posted: Wed Mar 28, 2007 12:29 pm Post subject:

Pues yo veo que todo junto es mucho peso no?

El amigo Phyteas tiene ese tubo y esa montura. Lo he visto en acciÃ³n y es un tubo realmente grande y pesado. No se yo cuantos quilos de contrapeso tendrÃ¡s que poner. El usaba 15kg

Eso si el tubo es realmente una gozada, el espejo de 250 de mucho de sÃ.
Yo notÃ© una gran diferencia con mi 200.
Eso sÃ a mÃ¡s avertura necesitarÃ¡s cielos mÃ¡s negros.
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

Ignacio.R. · Posted: Wed Mar 28, 2007 1:06 pm Post subject:

Pues yo creo que tendras serios problemas para guiar bien una focal tan larga con tanto peso. Pero por probar....
Por cierto, no sabia que el 100-900 de SW fuera APO... Shocked

Saludos

Maxi · Posted: Wed Mar 28, 2007 2:05 pm Post subject:

Yo tengo una Eq6 fija y un SW 250/1200 y estoy muy contento de su rendimiento y pienso que esa montura aguanta de sobra el peso, sobre la precisiÃ³n, le cambie lo cojinetes de la RA y del bisinfin y la precisiÃ³n cambio como de la noche al dÃa, pues suelo trabar con planetaria con focales de 4800 ,Barlow de x4 y dejo el planeta en un punto con la SPC 900 y a las dos horas la deriva, como mucho es el diametro del planeta Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

malopezn · Posted: Wed Mar 28, 2007 3:41 pm Post subject:

x Sherpa:

El tubo son 15 kilos, el otro, el 100 debe pesar 7 kilos ( a ojo) en total serian 22 + cacharreo.... la verdad es que no se si va a aguantar

x ignacio:

Es el ED, son cristales de baja dispersion, no se si son catalogables como apocromaticos. Ha sido errata mia por deformacion con los objetivos de fotografia.

x Maxi:

Crees que aguantarÃ¡ metiendo tb el 100? Se que del guiado del goto casi me voy a tener que olvidar, pero en teoria con un autoguiado con webcam, con esos objetivos que dan buena calidad, deberia obtener bastante precision. no crees?

Ya te preguntare por la operacion de la EQ, de momento esta de serie... Razz

_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

pelu · Master Joined: 26 Dec 2006 Posts: 559

Yo tengo en la cÃºpula (por ahora fluit

) una EQ6 y el SW250, con un Halfa a partir de un vixen de 60 por un lado y un t114/500 como buscador por el otro, y va de coÃ±a marinera.

En cuanto a la precisiÃ³n, tengo un amiguete que cuelga de un equipo similar, pero la versiÃ³n GOTO un espectrÃ³grafo y estÃ¡ sacando unos espectros fantÃ¡sticos, y ahÃ el seguimiento tiene que ser la repera de preciso.
En resumen, que no creo que tengas problemas.
_________________
Un montÃ³n de trastos, alambre y cinta aislante .....

Maxi · Posted: Wed Mar 28, 2007 8:10 pm Post subject:

Opino como Pelu, en lo referente al peso. Wink

Saludos
_________________
ASTROMODELISMO

http://www.telefonica.net/web2...../index.htm

Sherpa-rs · Posted: Wed Mar 28, 2007 8:11 pm Post subject:

Pues despuÃ©s de ver todo lo que le pone la gente encima, me alegro que aguante tanto. No me dara reparo cargarla in poquito mÃ¡s Laughing

.

Una duda que tengo yo de mi configuraciÃ³n, es mejor poner el 200 con el skylux en paralelo uno encima del otro, o uno al lado del otro?

Yo lo monto uno encima del otro, cual de las 2 maneras es mÃ¡s estable o mejor?
_________________
Skywatcher 200/1000, EQ6 SS Pro, Skylux 70/700, Konus 114/910, SPC900nc, Canon 350D (18-55).

malopezn · Posted: Wed Mar 28, 2007 8:17 pm Post subject:

pues me animais mucho con esto Very Happy

yo los voy a montar en paralelo porque tengo un amigo que trabaja el aluminio y me regala la plancheta (30x40x1cm) y porque me parece mas comodo. adelantare un poco el 100 para que no se quede muy bajo el ocular...
_________________
SW Equinox 66/400 - SW ED 100/900 - SW 250/1200 - EQ6-Pro
Canon 20D - Canon 100-400 L IS USM - Canon 28 2.8 - Canon 100 2.8 USM Macro - Canon 17-85 Is USM
http://malopezn.focofijo.com

kepler_t2kr3 · Posted: Thu Mar 29, 2007 4:41 pm Post subject:

Pues yo tengo esa montura y el SW 250/1200 que dices, y opino como Maxi y como pelu la montura esa aguanta lo que le eches. Lo que sucede es que no se como cambiarle los cojinetes pues tengo entendido que varÃa mucho su precisÃ³n, tal como me vino a mi de fÃ¡brica mÃ¡s de 2 minutos de exposiciÃ³n lo veo muy difÃcil.
_________________
http://www.ourenseastronomico.org

SW 250-f/4.8 EQ6 ## ETX-70 ## Jeoops Newton 4" - f/10 EQ3 ## Canon EOS 400D