|
Author |
Message |
escilla Master
Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid
|
Posted: Fri Jul 13, 2007 10:27 am Post subject: |
|
|
Hola,
He estado revisando las tomas individuales con filtro de luminancia y la mayoria de las estrellas estan entre 1.8 y 2" de FWHM. No se si es que esta era la madre de todas las noches o es que el cielo de Paco es bueno.
Saludos _________________ Jorge Garcia. NTO |
|
Back to top |
|
|
espeluznante Ab uno discent omnes
Joined: 21 Jan 2006 Posts: 1456 Location: Valdemorillo (Madrid)
|
Posted: Fri Jul 13, 2007 10:48 am Post subject: |
|
|
Hola Jorge
La foto me gusta, y da idea de lo que ocurrira cuando explotes en serio esa configuracion. Menudo equipo te has agenciado, pero vamos lo que mas te envidio es la EM400, el poder despreocuparse del guiado debe ser un lujo.
¿Podrias poner la luminancia sola?
Por cierto ¿ como mides el FWHM?
Un saludo _________________ Takahashi FSQ 106ED f/5, Epsilon 160 f/3.3, FS-60 f/(5.9,f/4.4), Vixen VC200L (f/9, f/6.4), EQ6 Synscan, Canon 350D modificada, DSI II pro.
http://picasaweb.google.com/espeluznante33 |
|
Back to top |
|
|
Nazgull Arrectis auribus
Joined: 07 Mar 2006 Posts: 741 Location: Barcelona
|
Posted: Fri Jul 13, 2007 12:26 pm Post subject: |
|
|
Nas,vaya resolución!!! poco mas y se le ven las verguenzas,voy haciendo hueco en el disco duro para las fotos que vas a sacar
Un saludo _________________ Vixen VISAC /Skylux70/700/HEQ5-ProSynScan/Prismaticos 7x50/Logitech QuickCamFusion/Atik16HR
http://José-carrasco.magix.net/ |
|
Back to top |
|
|
escilla Master
Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid
|
Posted: Fri Jul 13, 2007 12:35 pm Post subject: |
|
|
Hola,
Manolo, la montura que hemos usado para la imagen no es la EM-400, ha sido con la Paramount ME. No obstante, me atreveria a decir que sin el PEC el rendimiento de la Taka es mejor y la puesta en marcha de la EM-400 es mas rapida. Desde luego, mucho mas rapida que la G-11!!!
Para medir la FWHM de las imagenes, primero utilizo el pinpoint de maxim para saber a ciencia cierta la focal resultante. Con esos datos puedo medir las estrellas individualmente con el Maxim o bien (mucho mejor) con el CCDInspector.
Te pongo la toma combinada:
y una luminancia individual:
Saludos.
Jorge. _________________ Jorge Garcia. NTO |
|
Back to top |
|
|
Emilio_R Asiduo
Joined: 03 Oct 2006 Posts: 156 Location: Tenerife
|
Posted: Fri Jul 13, 2007 5:35 pm Post subject: |
|
|
Una foto muy buena. Felicidades.
Saludos. |
|
Back to top |
|
|
escilla Master
Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid
|
Posted: Sun Jul 15, 2007 12:41 am Post subject: |
|
|
Hola a todos,
Gracias por vuestros animos y felicitaciones. me aplico el comentario de Javier Laina y a partir de ahora, tomas de muchas horas.
Saludos _________________ Jorge Garcia. NTO |
|
Back to top |
|
|
gusgus Asiduo
Joined: 06 Jan 2007 Posts: 256 Location: lanzarote
|
Posted: Sun Jul 15, 2007 11:32 am Post subject: |
|
|
me uno al consenso popular.
muy buena.
el camino, se trazó con la primera foto.
genial.
felicidades...!
gs. _________________ tele: lx 200 8", nikon d70, phlps scp 900 nc,modificada, sw ed 80, luna 0.4, reductores meade 3.3 y astroph .67. Dx x2 vixen, reloj a pilas...;-P |
|
Back to top |
|
|
escilla Master
Joined: 26 Jul 2006 Posts: 513 Location: Madrid
|
Posted: Mon Jul 16, 2007 12:01 am Post subject: |
|
|
Si se pudiera conservar la resolución de las estrellas de las tomas individuales... lástima que siempre engorden un poco.
Saludos _________________ Jorge Garcia. NTO |
|
Back to top |
|
|
|